---
titulo: "Incidente Nº 2 - Damnificado: Flores Zapata, Emilio Nicolás Imputado: Balmaceda, Mario Alberto s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 09/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "21685"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84937
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-damnificado-flores-zapata-emilio-nicolas-imputado-balmaceda-mario-600d2d18-e646-45ee-b8d2-59c45d76ba3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Damnificado: Flores Zapata, Emilio Nicolás Imputado: Balmaceda, Mario Alberto s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 09/06/2025

## Resumen

## Cita
B., M. A. s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 09/06/2025, expte. 21685, ID SJ 84937, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84937

## Hechos y conflicto
La defensa oficial pidió la nulidad de la reanudación de una Cámara Gesell y de todo lo actuado en consecuencia. Sostuvo que la medida se habría retomado sin adecuada presencia y control de la defensa, y que pudo existir un encuentro previo con la profesional y/o la madre del menor que habría influido en el relato. El caso versó sobre una declaración de un menor víctima, grabada y luego utilizada para informes psicológicos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la reanudación de la Cámara Gesell y su producción sin la dinámica pretendida por la defensa afectaron el derecho de defensa, el debido proceso o el derecho de confrontación, y si correspondía declarar la nulidad. La Cámara confirmó el rechazo de la nulidad. Consideró que la decisión de reanudar el acto estuvo fundada, que las partes fueron notificadas incluso telefónicamente, y que la defensa pudo controlar la prueba. También destacó que la declaración fue grabada y digitalizada, con informes psicológicos incorporados, sin acreditarse perjuicio concreto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal exige afectación concreta y perjuicio irreparable; no procede por meras irregularidades formales ni por conjeturas sobre una supuesta influencia en el contenido del testimonio. La Cámara Gesell fue tratada como diligencia testimonial reproducible, no como pericia, y la grabación cumple función de resguardo del contradictorio. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la validez de la prueba y para la acusación/víctima. Útil para oponerse a nulidades basadas solo en falta de presencia inicial, cuestionamientos formales o alegaciones no demostradas de influencia.

## Tags
nulidad procesal; Cámara Gesell; menor víctima; derecho de defensa; confrontación; art. 250 bis CPPN; grabación; perjuicio concreto; rechazo de nulidad; favorable a validez probatoria

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Damnificado: Flores Zapata, Emilio Nicolás Imputado: Balmaceda, Mario Alberto s/Incidente de Nulidad, PJN, 09/06/2025, 21685.