---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Ruano , Guillermo Norberto y Otros Imputado: Cacciatore, Amelia Antonia s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 10/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "58821"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83955
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-denunciante-ruano-guillermo-norberto-y-otros-imputado-cacciatore-03348298-7dc7-40f8-bbe9-62b15c18186a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Ruano , Guillermo Norberto y Otros Imputado: Cacciatore, Amelia Antonia s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 10/06/2025

## Resumen

## Cita
**CACCIATORE, AMELIA ANTONIA s/ ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 10/06/2025, expte. 58821, ID 83955, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83955

## Hechos y conflicto
La causa se originó por denuncia contra la imputada como administradora de un consorcio y se acumuló con otra investigación por un hecho que podría encuadrar en retención indebida. El Ministerio Público Fiscal pidió el allanamiento de un domicilio de la calle Uruguay, ordenado judicialmente y concretado el 12/03/2025.  
La defensa pidió la nulidad del auto y del allanamiento por falta de fundamentación, por no haberse dado intervención al Colegio de Abogados ni designado veedor, por haberse allanado un estudio jurídico y por supuesta incautación de documentación ajena o protegida por secreto profesional.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si existían vicios sustanciales o afectación de garantías que justificaran la nulidad del requerimiento fiscal, del auto que ordenó el registro y de la diligencia practicada. También evaluó si hubo ampliación indebida del objeto de la pesquisa o lesión del secreto profesional/confidencialidad.  
Decidió **rechazar la nulidad** y **confirmar** la resolución apelada en todo cuanto fue materia de recurso.  
Consideró que el dictamen fiscal y el auto tenían fundamentación suficiente conforme los arts. 2, 69, 166 y 167 CPPN y el art. 120 CN.  
No impuso una sanción económica ni trató cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige una regla restrictiva de nulidades: sólo proceden ante vicios sustanciales o lesión constitucional, con primacía de conservación y trascendencia. La motivación del pedido de allanamiento se controla por razonabilidad y logicidad, sin exigir prueba plena previa de culpabilidad.  
Si no surge al momento de ordenar la medida que el lugar era un estudio jurídico, no se activa la intervención del Colegio Público de Abogados por art. 7 inc. e de la ley 23.187.  
La mera presencia de documentación ajena o de un abogado no basta si el secuestro se vincula razonablemente con la investigación y lo no pertinente se devuelve.  
**Clasificación: desfavorable** para quien impugna el allanamiento/nulidad; **favorable** para el Ministerio Público Fiscal y la validez de la medida.

## Tags
nulidad; allanamiento; estudio jurídico; secreto profesional; CPPN arts. 2, 69, 166, 167; ley 23.187 art. 7 inc. c y e; rechazo; fiscal favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Ruano , Guillermo Norberto y Otros Imputado: Cacciatore, Amelia Antonia s/Incidente de Nulidad, PJN, 10/06/2025, 58821.