Incidente Nº 2 - Imputado: Chocobar, Cristian Ramon s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 14/02/2025
Cita
CHOCOBAR, CRISTIAN RAMON s/ PRESCRIPCION DE ACCION PENAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 14/02/2025, expte. 18712, ID fuente 81671, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81671
Hechos y conflicto
La defensa pidió la extinción de la acción penal por prescripción respecto de hechos por los que se recibió declaración indagatoria; el juzgado había rechazado ese planteo. Se discutió si correspondía suspender la prescripción por aplicación del art. 67, segundo párrafo, del Código Penal, dado que el imputado integraba la Policía de la Ciudad de Buenos Aires y el hecho habría ocurrido en el ámbito laboral.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el mero desempeño de función pública del imputado bastaba para suspender el curso de la prescripción, o si además debía demostrarse una concreta posibilidad de obstaculizar la investigación. Por mayoría (Scotto y Cicciaro), se confirmó el rechazo de la prescripción y se mantuvo subsistente la acción penal. La disidencia (Laíño) propuso revocar, declarar extinta la acción penal y sobreseer al imputado por falso testimonio del 21/08/2019 e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El resultado final fue desfavorable para la defensa y favorable al Ministerio Público/Fiscalía y al mantenimiento de la persecución penal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el art. 67, segundo párrafo, CP, se aplica cuando el imputado cometió un delito en ejercicio de la función pública y mientras alguno de los partícipes desempeñe un cargo público, sin exigir prueba concreta de que haya podido obstaculizar el proceso. Citó el art. 77 CP y la Ley 25.188, destacando que alcanza a toda persona que participe del ejercicio de funciones públicas, cualquiera sea su jerarquía o naturaleza del cargo. La disidencia, con cita de “Kolakovic”, exigió un sustento objetivo sobre la influencia real del cargo para suspender la prescripción. En un caso futuro, el fallo es mixto pero predominantemente desfavorable para quien invoque prescripción; favorece a la acusación cuando el imputado es funcionario o agente público vinculado al hecho.
Tags
prescripción penal; función pública; art. 67 CP; art. 77 CP; Ley 25.188; Policía de la Ciudad; rechazo de prescripción; mayoría confirmatoria; disidencia sobreseimiento
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Imputado: Chocobar, Cristian Ramon s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 14/02/2025, 18712.