---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Goñi, Daniel Fernando s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 19/03/2025
fuero: Fuero penal
numero: "9444"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82176
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-goni-daniel-fernando-s-incidente-de-excarcelacion-c1e6089b-82c1-4758-a717-22777606064a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Goñi, Daniel Fernando s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 19/03/2025

## Resumen

## Cita
*Goñi, Daniel Fernando s/ Excarcelación*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 19/03/2025, expte. 9444, ID 82176, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82176

## Hechos y conflicto
La defensa apeló la denegatoria de excarcelación de un imputado procesado con prisión preventiva por hurto en grado de tentativa. Sostuvo que la escala penal habilitaba el beneficio y que correspondía morigerar el encierro.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, pese a la escala penal aplicable, existían riesgos procesales suficientes para mantener la prisión preventiva y rechazar la excarcelación. Confirmó el auto apelado y rechazó el pedido de la defensa. Fundó la decisión en el riesgo de fuga, la precariedad del arraigo, condenas anteriores y la posibilidad de que una eventual condena no pudiera ser de ejecución condicional e incluso habilitara reincidencia, conforme arts. 27 y 50 CP, 221 incs. b) y c) C.P.P.F. y 280 incs. 1, 3 y 10 del CPPN, según ley 27.785. También consideró que el tiempo de detención no era desproporcionado y ordenó el traslado urgente a una unidad del Servicio Penitenciario Federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la excarcelación puede denegarse aun cuando la escala penal lo permita, si la objetiva valoración de antecedentes, arraigo y datos de identidad permite inferir peligro real de fuga o incumplimiento de cargas. El fallo favorece al Ministerio Público/Fiscalía y perjudica a la defensa del imputado, porque valida una lectura restrictiva del beneficio con base en reiteración delictiva, condenas previas, posible reincidencia e identificación con distintos nombres. Es **desfavorable** para pedidos de excarcelación en casos con antecedentes y arraigo débil. La referencia a la Ley 27.785 refuerza el uso de los riesgos procesales como eje decisorio.

## Tags
excarcelación; riesgo de fuga; arraigo precario; condenas anteriores; reincidencia; arts. 27 y 50 CP; 221 y 280 CPPN; ley 27.785; confirmación; fiscalía favorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Goñi, Daniel Fernando s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 19/03/2025, 9444.