---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Hernandez, Gaston Ezequiel s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 22/02/2024
fuero: Fuero penal
numero: "33442"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68585
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-hernandez-gaston-ezequiel-s-incidente-de-nulidad-e02e4d77-2feb-4f57-924b-962a79c2f221
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Hernandez, Gaston Ezequiel s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 22/02/2024

## Resumen

## Cita
**HERNANDEZ, GASTON EZEQUIEL s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 22/02/2024, expte. 33442, ID SJ 68585, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68585

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad de la declaración indagatoria de Hernández y de todo lo actuado en consecuencia, sosteniendo que la intimación se apoyó en sus dichos espontáneos al personal policial y en un descargo anterior, en violación de la garantía contra la autoincriminación. También cuestionó las costas por entender que existía razón plausible para litigar.  
El caso se vinculó con la investigación de un robo domiciliario, el hallazgo de una camioneta HAVAL vinculada al imputado y una posterior imputación por encubrimiento agravado y alteración de numeración de objeto registrable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la convocatoria a declaración indagatoria y lo actuado luego eran nulos por haberse basado en manifestaciones del propio imputado, y si ello afectaba el art. 18 CN y las reglas procesales sobre libertad de declarar.  
Concluyó que la indagatoria no respondió a esas expresiones, sino a otros elementos objetivos de convicción que permitían sospechar la participación de Hernández en el hecho.  
Destacó además que al momento del allanamiento el personal policial le informó sus derechos conforme el art. 60 del ordenamiento procesal bonaerense.  
Por ello, **confirmó parcialmente** la resolución de primera instancia del 1/2/2024 que había rechazado la nulidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La garantía contra la autoincriminación exige examinar concretamente si hubo coacción o vicio de voluntad; no toda referencia a dichos previos del imputado invalida la indagatoria si existen elementos independientes de sospecha.  
El fallo favorece a la **acusación** y perjudica a la **defensa** cuando la nulidad se funda sólo en que la imputación tomó en cuenta manifestaciones espontáneas previas.  
Es útil como precedente **desfavorable** para planteos de nulidad basados en autoincriminación sin prueba de compulsión o afectación concreta de garantías.  
También refuerza que la sanción de nulidad es de interpretación restrictiva.

## Tags
nulidad; declaración indagatoria; autoincriminación; encubrimiento agravado; art. 18 CN; art. 60 CPPBA; art. 294 CPPN; rechazo; favorece acusación

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Hernandez, Gaston Ezequiel s/Incidente de Nulidad, PJN, 22/02/2024, 33442.