---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Lopez, Alberto Eduardo s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 09/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "31745"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78478
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-lopez-alberto-eduardo-s-incidente-de-nulidad-77887198-5af1-4d4b-bbdc-4f4eb4a0c236
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Lopez, Alberto Eduardo s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 09/10/2024

## Resumen

## Cita
**LOPEZ, ALBERTO EDUARDO s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 09/10/2024, expte. 31745, ID fuente 78478, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78478

## Hechos y conflicto
En un evento bailable privado (“Teatro Flores”), personal de seguridad fue alertado por asistentes sobre la sustracción de teléfonos celulares y, ante ello, controló a quienes egresaban del lugar. A López se le atribuyó portar dos celulares ocultos, uno entre sus genitales, tras lo cual intervino la policía y se produjo su identificación/detención.  
La primera instancia declaró la nulidad del “procedimiento de registro corporal” y, por arrastre, el sobreseimiento; el Ministerio Público Fiscal apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la actuación del empleado de seguridad podía equipararse a una requisa estatal ilícita y si correspondía excluir lo actuado y sobreseer al imputado. La Sala revocó la nulidad y el sobreseimiento.  
Sostuvo que el accionar del particular no fue un acto procesal de requisa, sino una intervención razonable en un ámbito privado con expectativa de controles de ingreso y egreso.  
Valoró que el empleado actuó ante un aviso concreto de sustracción, requirió luego la intervención policial y se apoyó en la facultad de recuperar bienes desapoderados del art. 2240 del Código Civil y Comercial.  
La decisión favoreció al Ministerio Público Fiscal y perjudicó a la defensa de López.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exclusión probatoria por nulidad no se aplica del mismo modo cuando la obtención del elemento proviene de un particular y no de una fuerza estatal. En un evento privado, con alerta inmediata sobre un delito y pedido posterior de auxilio policial, la intervención preventiva de seguridad puede considerarse legítima y proporcional.  
Criterio reutilizable: no toda retención o control físico efectuado por seguridad privada constituye requisa inválida; importa si hubo actuación razonable, sin lesión constitucional y con intervención estatal ulterior.  
**Clasificación:** desfavorable para la defensa; favorable para la acusación.

## Tags
nulidad; seguridad privada; evento bailable; secuestro de celular; requisa; art. 2240 CCyC; exclusión probatoria; revocación; Ministerio Público Fiscal; imputado favorecido por revocación no, defensa perjudicada

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Lopez, Alberto Eduardo s/Incidente de Nulidad, PJN, 09/10/2024, 31745.