---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Reynoso , Raúl Juan s/Actuaciones Complementarias"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 18/04/2023
fuero: Fuero penal
numero: "303"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57347
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-reynoso-raul-juan-s-actuaciones-complementarias-3a2838ef-cf09-490c-854c-bca163527db1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Reynoso , Raúl Juan s/Actuaciones Complementarias

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 18/04/2023

## Resumen

## Cita
*Incidente Nº 2 - Imputado: Reynoso, Raúl Juan s/Actuaciones complementarias*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 18/04/2023, expte. 303, ID SJ 57347, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57347

## Hechos y conflicto
Se juzgaron maniobras atribuidas a un juez federal, abogados y un empleado judicial, consistentes en exigir y recibir dádivas para dictar resoluciones favorables en causas penales vinculadas con estupefacientes, excarcelaciones, falta de mérito, sobreseimientos y devolución de dinero secuestrado. El tribunal oral condenó a RJR por concusión (art. 266 CP) y prevaricato (art. 269 CP), y a MEED y RAV como partícipes necesarios de concusión; absolvió a RAG, CJA, RCA y MAS por duda. También declaró la nulidad de las denuncias y testimoniales de RRV, ex conviviente de un imputado, y de sus derivaciones.

## Cuestión y decisión
La Casación revisó la validez de la nulidad de la testimonial de RRV, la absolución de MAS, las absoluciones por los hechos 8 y 9, la existencia de asociación ilícita, la calificación legal y las penas. Por mayoría, rechazó los recursos de defensa de RJR, RAV y MEED, y rechazó el recurso del MPF. Se dejó sin efecto la aplicación del art. 19 inc. 4 del CP en cuanto suspendía el goce de la jubilación respecto de RJR, con extensión a MEED y RAV. Se confirmó el resto de las condenas y absoluciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se sostuvo que el art. 242 CPPN protege de modo relativo la declaración testimonial en perjuicio del conviviente, y que su nulidad, en el caso, era ajustada a derecho. También se afirmó que la repetición de resoluciones ilegales pagadas por dádivas acreditaba concusión y prevaricato, pero no se probó una asociación ilícita autónoma con estructura permanente. El fallo es **mixto**: es favorable para la acusación respecto de condenas por concusión/prevaricato, pero favorable a las defensas en cuanto elimina la suspensión del goce de la jubilación y mantiene absoluciones clave. Para un caso futuro, sirve más contra imputados por maniobras reiteradas de corrupción judicial que para sostener asociación ilícita.

## Tags
concusión; prevaricato; juez federal; dádivas; testimonios de conviviente; art. 266 CP; art. 269 CP; art. 210 CP; art. 242 CPPN; condena parcial; mixto

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Reynoso , Raúl Juan s/Actuaciones Complementarias, PJN, 18/04/2023, 303.