---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Rojas Chavez , Miguel Angel  s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 03/04/2023
fuero: Fuero penal
numero: "980"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58640
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-rojas-chavez-miguel-angel-s-incidente-de-nulidad-8572c37e-228f-4b67-86e7-4efd007146f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Rojas Chavez , Miguel Angel  s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 03/04/2023

## Resumen

## Cita
**ROJAS CHAVEZ, MIGUEL ANGEL s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 03/04/2023, expte. 980, ID 58640, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58640

## Hechos y conflicto
La defensa apeló el rechazo de nulidades dictado en una causa originada por la detención, requisa y secuestro de teléfonos móviles de M. A. Rojas Chávez por personal policial en la vía pública. Sostuvo que la intervención policial fue arbitraria porque no existían circunstancias objetivas que habilitaran la identificación, la requisa ni la detención.  

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la policía podía interceptar, identificar, detener y requisar al imputado sin orden judicial ni indicios objetivos suficientes, y si las pruebas obtenidas debían excluirse por nulidad. La Cámara entendió que el personal policial se extralimitó: la sospecha no estaba fundada en circunstancias objetivas, el pedido de exhibir las pertenencias de la mochila fue un exceso y la detención y el secuestro de los teléfonos resultaron nulos. Revocó la resolución apelada, declaró la nulidad de la detención y requisa, y dispuso el sobreseimiento de Rojas Chávez conforme art. 336, inc. 2° CPPN.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que las facultades policiales de prevención e interceptación en vía pública exigen **circunstancias razonables y objetivas** debidamente explicitadas; la mera “sospecha”, “actitud esquiva”, “nerviosismo” o “olfato policial” no bastan para legitimar detención o requisa. También aplica la regla de exclusión: si toda la investigación nació del acto inválido y no existe un cauce independiente, corresponde la desvinculación del imputado. Es un fallo **favorable al imputado/defensa** y **desfavorable a la validez policial-probatoria**, útil para planteos de nulidad de detención, requisa y prueba derivada.  

## Tags
penal; requisa y detención; sospecha no objetiva; art. 18 CN; art. 284 CPPN; nulidad; sobreseimiento; favorable a la defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Rojas Chavez , Miguel Angel  s/Incidente de Nulidad, PJN, 03/04/2023, 980.