---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Romero Guevara, Sandra Vanessa s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/01/2024
fuero: Fuero penal
numero: "72826"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67627
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-romero-guevara-sandra-vanessa-s-incidente-de-e57035ba-d617-4c6f-9f0a-69810386cfa5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Romero Guevara, Sandra Vanessa s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/01/2024

## Resumen

## Cita
**ROMERO GUEVARA, SANDRA VANESSA s/EXCARCELACIÓN**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 05/01/2024, expte. 72826, ID 67627, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67627

## Hechos y conflicto
La imputada estaba procesada con prisión preventiva por **tentativa de hurto** y su defensa recurrió el rechazo de la excarcelación. El caso incorporó como dato central que la encausada tenía **siete hijos**, uno de ellos con discapacidad, y que su detención afectaba la organización y cuidado familiar, con intervención de la Defensoría de Menores e Incapaces. También pesaron antecedentes condenatorios, una rebeldía previa en otra causa y múltiples identidades registradas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió definir si la detención cautelar seguía siendo necesaria, proporcional y razonable o si correspondía una medida menos gravosa. Revocó la decisión anterior y **concedió arresto domiciliario con control electrónico**, previa evaluación de viabilidad de la vivienda. La solución se apoyó en los arts. **1 y 3 DUDH, 7 CADH, 1 DADDH, 9 PIDCyP, 2, 280, 316, 317, 319 CPPN, 221 y 222 CPPF, 210 incs. i y j CPPF, 26 a contrario sensu CP, Ley 23.849**. No fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el encarcelamiento preventivo debe ceder cuando no se acreditan necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, especialmente si el **interés superior del niño** exige preservar la vida familiar. También admite que antecedentes y rebeldía previa no bastan, por sí solos, si pueden neutralizarse con **domiciliaria, vigilancia electrónica y seguimiento social**. Es un fallo **favorable a la defensa/imputada** y desfavorable a la postura acusatoria o de mantenimiento de la prisión preventiva. Su utilidad es alta para casos con maternidad/paternidad, hijos menores o lactantes, y riesgo procesal mitigable.

## Tags
excarcelación; prisión domiciliaria; control electrónico; interés superior del niño; tentativa de hurto; prisión preventiva; defensa favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Romero Guevara, Sandra Vanessa s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 05/01/2024, 72826.