---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Tobar Coca, Nestor s/Incidente de Libertad Asistida"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 28/01/2025
fuero: Fuero penal
numero: "88"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77488
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-imputado-tobar-coca-nestor-s-incidente-de-libertad-asistida-832b5aa1-369c-4b36-9beb-3abd089683f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Tobar Coca, Nestor s/Incidente de Libertad Asistida

Cámara Federal de Casación Penal · 28/01/2025

## Resumen

## Cita
*Incidente Nº 2 - Imputado: Tobar Coca, Néstor s/Incidente de libertad asistida*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria, 28/01/2025, expte. 88, ID 77488 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77488

## Hechos y conflicto
El condenado, a 6 años y 6 meses de prisión por uso de DNI falso, adulteración de DNI y transporte de estupefacientes, pidió libertad asistida. La defensa cuestionó la constitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660, según ley 27.375, por impedir el acceso a ese instituto a condenados por ciertos delitos, y el juez de ejecución rechazó el pedido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si las restricciones del art. 56 bis inc. 10 y su último párrafo de la ley 24.660, y la remisión del art. 54 de esa ley, vulneraban igualdad, razonabilidad y progresividad de la pena. La Sala declaró la inconstitucionalidad del art. 56 bis inc. 10 y último párrafo de la ley 24.660, con extensión a la remisión pertinente del art. 54, incorporados por los arts. 30 y 28 de la ley 27.375. Hizo lugar al recurso de la defensa, sin costas, y remitió la causa para dictar un nuevo pronunciamiento. La disidencia de Barroetaveña propuso rechazar el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que la ejecución de la pena se rige por un sistema progresivo orientado a la reinserción social (arts. 10.3 PIDCyP y 5.6 CADH) y que no son válidas distinciones automáticas basadas solo en el delito cometido. Consideró irrazonable excluir de modo general a ciertos condenados de institutos liberatorios, sin atender a circunstancias personales ni a la evolución intramuros. Citó la lógica de *Véliz* y *Jenkins vs. Argentina* para reforzar que las categorías delictivas no pueden relativizar derechos constitucionales y convencionales. **Favorable** para la persona condenada/interesada en libertad asistida o institutos liberatorios; **desfavorable** para el Ministerio Público o la postura restrictiva legal.

## Tags
ejecución de la pena; libertad asistida; art. 56 bis ley 24.660; ley 27.375; igualdad; razonabilidad; progresividad; reinserción social; inconstitucionalidad; favorable al condenado

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Tobar Coca, Nestor s/Incidente de Libertad Asistida, PJN, 28/01/2025, 88.