Incidente Nº 2 - Imputado: Tobar Coca, Nestor s/Recurso de Inaplicabilidad de Ley
Cámara Federal de Casación Penal · 08/04/2025
Cita
Incidente Nº 2 - imputado: Tobar Coca, Néstor s/recurso de inaplicabilidad de ley, Cámara Federal de Casación Penal (plenario), 08/04/2025, expte. 16, ID 80824 / URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80824
Hechos y conflicto
El TOF de Comodoro Rivadavia rechazó la inconstitucionalidad del art. 14, segunda parte, inc. 10, CP y del art. 56 bis de la ley 24.660, modificado por ley 27.375, y también denegó la libertad asistida solicitada por NTC. La defensa recurrió y una sala de feria declaró la inconstitucionalidad de esas normas; luego el Fiscal pidió doctrina plenaria sobre su validez. El caso giró en torno a si los condenados por los arts. 5, 6 y 7 de la ley 23.737 pueden quedar excluidos de beneficios de libertad anticipada.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la exclusión legal de salidas o beneficios liberatorios para condenados por narcotráfico es compatible con el régimen de progresividad de la pena, la igualdad y la razonabilidad. Por mayoría, la CFCP en pleno respondió afirmativamente: los arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660, y concordantes, son constitucionales en cuanto impiden otorgar esos beneficios a condenados por los arts. 5, 6 y 7 de la ley 23.737. En consecuencia, fijó doctrina plenaria y ordenó anular el fallo de la Sala de Feria. La posición mayoritaria dejó a salvo que en supuestos extremos podría analizarse la constitucionalidad en concreto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio mayoritaria es que el legislador puede distinguir por la gravedad del delito y diseñar un régimen especial de ejecución, sin vulnerar por sí mismo la reinserción social ni la igualdad. El fallo favorece claramente a la acusación/Estado y perjudica a las defensas que pretendan libertad asistida, condicional o beneficios similares para condenados por narcotráfico. Es desfavorable para planteos de inconstitucionalidad de los arts. 14 CP y 56 bis ley 24.660; sólo es mixto en cuanto admite revisión excepcional de casos concretos extremos. La disidencia sostuvo la inconstitucionalidad y la improcedencia del plenario por control difuso.
Tags
ejecución penal; libertad asistida; progresividad; narcotráfico; ley 23.737; art. 14 CP; art. 56 bis ley 24.660; ley 27.375; constitucionalidad; Estado/fiscalía
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Imputado: Tobar Coca, Nestor s/Recurso de Inaplicabilidad de Ley, PJN, 08/04/2025, 16.