---
titulo: "Incidente Nº 2 - Incidentista: Exagrind S.A  s/Incidente de Revision de Credito"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 15/02/2024
fuero: Fuero comercial
numero: "2443"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67055
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-incidentista-exagrind-s-a-s-incidente-de-revision-de-credito-3518e0a3-0bdf-4ffa-8807-0fa3e6c412ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Incidentista: Exagrind S.A  s/Incidente de Revision de Credito

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 15/02/2024

## Qué dice la fuente

> DERECHO PROCESAL. RECURSOS. Del Dictamen Fiscal Nº 1949/23: 1 - La contradicción requerida por la normativa procesal para admitir el recurso de inaplicabilidad de la ley, debe configurarse entre la sentencia recurrida y otra dictada por una Sala distinta del mismo Tribunal, dado que “la finalidad del recurso es evitar que el mismo Tribunal (la Cámara de Apelaciones) se pronuncie en forma diferente según sea la Sala que interviene” (cfr. Arazi, Roland y Rojas, Jorge, A., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado y Anotado”, 1° edición, p. 367). 2 - En otras palabras, los fallos…

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Incidentista: Exagrind S.A  s/Incidente de Revision de Credito, PJN, 15/02/2024, 2443.