Incidente Nº 2 - Querellante: Lanzani, Adriel Fabricio y Otro Imputado: Casales, Jose Luis y Otro s/Incidente de Falta de Accion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 16/04/2025
Cita
C., J. L. y otro s/ falta de acción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 16/04/2025, expte. 89302, ID 82867 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82867
Hechos y conflicto
Se discutió un planteo de excepción de previo y especial pronunciamiento por falta de acción e insubsistencia de la acción penal en una causa por corrupción de menores. La defensa sostuvo que el proceso, iniciado hacía más de cinco años, había excedido el plazo razonable por morosidad estatal. La causa había tenido diversas resoluciones, todas recurridas, con tres intervenciones previas de la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la duración del trámite vulneraba el derecho a ser juzgado en plazo razonable y justificaba la extinción o insubsistencia de la acción penal. La Cámara rechazó el planteo y confirmó la decisión apelada. Lo hizo por mayoría, con votos concurrentes que entendieron que no hubo un plazo absurdo de inactividad ni demoras arbitrarias. También destacó que ni siquiera había transcurrido el plazo de prescripción aplicable al delito atribuido.
Doctrina y señales de favorabilidad
Se reiteró que no existe un término fijo de días, meses o años para definir la irrazonabilidad del plazo; debe ponderarse la complejidad del caso, la actividad de las partes y la conducta judicial, conforme los criterios de “Mattei”, “Mozzatti”, “Kipperband”, “Egea”, “Kimel”, “Genie Lacayo” y otros. La morosidad por sí sola no basta para declarar la insubsistencia de la acción si el trámite fue impulsado y la demora se explica por la complejidad y las incidencias recursivas. Es un fallo desfavorable para la defensa que busca extinguir la acción por plazo razonable, y favorable para la acusación/vindicta pública y para la subsistencia del proceso penal.
Tags
plazo razonable; insubsistencia de la acción; falta de acción; corrupción de menores; art. 18 CN; art. 75 inc. 22 CN; art. 7.5 CADH; rechazo; favorable al proceso penal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Querellante: Lanzani, Adriel Fabricio y Otro Imputado: Casales, Jose Luis y Otro s/Incidente de Falta de Accion, PJN, 16/04/2025, 89302.