---
titulo: "Incidente Nº 2 - Querellante: Villanueva, Diego y Otro Imputado: Desimoni, Karen Belen  y Otro s/Incidente de Prision Domiciliaria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 08/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "23850"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89341
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-querellante-villanueva-diego-y-otro-imputado-desimoni-karen-belen-8c8385db-3757-45fb-8850-4a0c81c24ce0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Querellante: Villanueva, Diego y Otro Imputado: Desimoni, Karen Belen  y Otro s/Incidente de Prision Domiciliaria

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 08/08/2025

## Resumen

## Cita
**DESIMONI, KAREN BELÉN Y OTRO s/ PRISIÓN DOMICILIARIA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 08/08/2025, expte. 23850, ID SJ 89341, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89341

## Hechos y conflicto
La imputada estaba procesada con prisión preventiva como coautora de homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP) y la anterior instancia le concedió arresto domiciliario con tobillera, prohibición de contacto y salida del país. La defensa sostuvo el interés superior de su hijo de 5 años y acompañó informes sociales; el MPF y la querella recurrieron por entender insuficientes esas medidas. El caso giró sobre si la detención cautelar podía morigerarse por razones familiares pese a los riesgos procesales ya valorados.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener el arresto domiciliario dispuesto bajo el art. 210 inc. “j” CPPF o si, por la gravedad del hecho y los riesgos procesales, debía cumplirse la prisión preventiva en un establecimiento penitenciario. Decidió revocar el arresto domiciliario y ordenar que la prisión preventiva continúe en cárcel. Lo hizo a favor del MPF y de la querella, y en contra de la defensa. No hubo cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Distingue con claridad entre **arresto domiciliario del art. 210 inc. “j” CPPF** (medida cautelar para neutralizar riesgos) y **prisión domiciliaria del art. 10 CP, art. 314 CPPN y ley 24.660** (forma de cumplimiento de pena). Afirma que el interés superior del niño no desplaza por sí solo los riesgos de fuga y entorpecimiento cuando el menor está resguardado por familia ampliada y servicios estatales. Releva como indicadores negativos la gravedad del hecho, la pena en abstracto, el rol funcional de la imputada, un coautor prófugo y el posible contacto con testigos/consortes. **Fallo desfavorable** para pedidos de morigeración de prisión preventiva por cuidado de hijos; favorable al mantenimiento del encierro cautelar.

## Tags
prisión preventiva; arresto domiciliario; homicidio en ocasión de robo; riesgos procesales; interés superior del niño; art. 210 inc. j CPPF; art. 165 CP; revocación; MPF/querella favorecidos

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Querellante: Villanueva, Diego y Otro Imputado: Desimoni, Karen Belen  y Otro s/Incidente de Prision Domiciliaria, PJN, 08/08/2025, 23850.