---
titulo: "Incidente Nº 2 -   s/INCIDENTE ART 250"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E"
fecha: 07/07/2023
fuero: Fuero comercial
numero: "1243"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61525
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-2-s-incidente-art-250-2334333d-d450-47a9-ac1e-0a8cd030f08f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -   s/INCIDENTE ART 250

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E · SALA E · 07/07/2023

## Qué dice la fuente

> TASA DE JUSTICIA. GENERALIDADES. Toda vez que las actuaciones empezaron como un proceso de ejecución, y en el marco de la audiencia conciliatoria las partes acordaron la ordinarización del juicio, no corresponde imponer al actor el pago de una nueva gabela sobre el juicio ordinario, pues por la sola readecuación del trámite del litigio no puede juzgarse que existan dos juicios distintos.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -   s/INCIDENTE ART 250, PJN, 07/07/2023, 1243.