---
titulo: "Incidente Nº 28 -  Imputado: Loiacono, Maximiliano Daniel y Otros s/Actuaciones Complementarias"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 16/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "468"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57366
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-28-imputado-loiacono-maximiliano-daniel-y-otros-s-actuaciones-f9bcd77f-9ba9-438e-a18d-618b4b0a180d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 28 -  Imputado: Loiacono, Maximiliano Daniel y Otros s/Actuaciones Complementarias

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 16/05/2023

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 28 - IMPUTADO: LOIACONO, MAXIMILIANO DANIEL Y OTROS s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 16/05/2023, expte. 468, ID fuente 57366.

## Hechos y conflicto
Se condenó a M.D.L. como coautor de dos secuestros extorsivos agravados, robo agravado, secuestro extorsivo en grado de tentativa y asociación ilícita; su pareja, M.S.G., recibió 6 años y 6 meses de prisión como partícipe secundaria de dos secuestros extorsivos agravados y dos robos agravados, uno tentado. La defensa de M.S.G. sostuvo que sólo obedeció a su marido, sin conocer el plan delictivo, que su presencia en el domicilio obedecía a una mudanza y que debía analizarse el caso con perspectiva de género por el contexto de violencia ejercida por M.D.L. y su situación de vulnerabilidad. Pidió absolución.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la intervención de M.S.G. configuró participación secundaria punible en los secuestros extorsivos agravados y robos, o si la coacción/violencia de género excluía responsabilidad. Por mayoría, la Cámara rechazó la casación y confirmó la condena. Se tuvo por acreditado que M.S.G. conocía el secuestro antes del arribo de la víctima, colaboró con el ingreso al domicilio y su aporte fue abrir y cerrar la persiana y retirar a sus hijas. La disidencia sostuvo que faltó perspectiva de género, que no se probó libertad de decisión y que correspondía aplicar *in dubio pro reo*.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría afirmó que la perspectiva de género no opera como premisa universal que dispense la valoración concreta de la prueba ni borre autonomía decisoria; también rechazó que la violencia previa por sí sola exima responsabilidad sin nexo fáctico con el hecho. El criterio favorece a la acusación y perjudica a la defensa de imputadas que invoquen coacción o dependencia afectiva si no acreditan imposibilidad concreta de autodeterminarse. Como señal mixta, la disidencia es útil para sostener falta de estereotipos, duda razonable y deber de analizar violencia de género en contextos familiares.

## Tags
secuestro extorsivo; participación secundaria; violencia de género; coacción; pareja del imputado; art. 178 CPPN; perspectiva de género; condena confirmada; acusación favorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 28 -  Imputado: Loiacono, Maximiliano Daniel y Otros s/Actuaciones Complementarias, PJN, 16/05/2023, 468.