---
titulo: "Incidente Nº 3 - Damnificado: Florentín, Maite Ludmila Imputado: Ramirez Gonzalez, Hugo Alberto s/Incidente de Exencion de Prision"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 13/06/2023
fuero: Fuero penal
numero: "21407"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60101
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-damnificado-florentin-maite-ludmila-imputado-ramirez-gonzalez-hugo-a2fc3e4b-cfd8-41b3-b86d-82f6ccf0192b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Damnificado: Florentín, Maite Ludmila Imputado: Ramirez Gonzalez, Hugo Alberto s/Incidente de Exencion de Prision

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 13/06/2023

## Resumen

## Cita
*R. G., H. A. s/ EXENCION DE PRISION*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 13/06/2023, expte. 21407, ID 60101, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60101

## Hechos y conflicto
La defensa apeló la denegatoria de la exención de prisión a favor de un imputado procesado con prisión preventiva por estupro, que además tenía prohibición de contacto con la víctima. El encausado permanecía prófugo desde la orden de detención y había estado previamente ausente por más de cinco años. También se discutía su situación migratoria, sus condenas previas y el riesgo de influencia sobre la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía conceder la exención de prisión pese a la prisión preventiva ya decretada y a los riesgos procesales invocados. Confirmó la denegatoria y mantuvo la prisión preventiva. Fundó la decisión en la persistencia del peligro de fuga, el riesgo de entorpecimiento y la insuficiencia de medidas menos gravosas. No hubo cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exención de prisión puede rechazarse aun cuando la figura atribuida encuadre, en abstracto, en el tramo del art. 316 CPPN, si existen indicadores objetivos de fuga o de obstaculización. Son relevantes como señales adversas la condición de prófugo, condenas previas que impedirían la condena en suspenso, irregularidad migratoria, falta de domicilio y contacto previo con la víctima. El fallo es **desfavorable** para la defensa del imputado y **favorable** a sostener prisión preventiva/denegatoria de exención. Útil para casos con riesgo procesal concreto y antecedentes que refuercen el art. 319 CPPN y 221 CPPF.

## Tags
exención de prisión; prisión preventiva; estupro; peligro de fuga; entorpecimiento; art. 316 CPPN; art. 319 CPPN; art. 221 CPPF; art. 222 CPPF; confirmado; favorable fiscalía/querella

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Damnificado: Florentín, Maite Ludmila Imputado: Ramirez Gonzalez, Hugo Alberto s/Incidente de Exencion de Prision, PJN, 13/06/2023, 21407.