Incidente Nº 3 - Damnificado: Ibañez, Agustin Nicolas Imputado: Ramirez Aceña, Alejandro Roberto s/Incidente de Nulidad
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 20/02/2025
Cita
RAMIREZ ACEÑA, ALEJANDRO ROBERTO s/ROBO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 20/02/2025, expte. 53078, ID fuente 79500, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79500
Hechos y conflicto
Tras revocarse la excarcelación y ordenarse la detención del imputado, con captura nacional e internacional vigente, el juzgado corrió vista al fiscal en los términos del art. 346 CPPN y el Ministerio Público pidió elevación a juicio. La defensa, notificada luego conforme art. 349 CPPN, planteó nulidad de ese decreto y de los actos consecuentes, con costas a la vencida. El planteo fue rechazado en primera instancia y la defensa apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si era recurrible y procedente la nulidad articulada contra un decreto de vista al fiscal dictado en la etapa de elevación a juicio. La mayoría entendió que la defensa intentó una vía elíptica para impugnar una decisión que no admite revisión, sin afectación concreta del derecho de defensa, pues se trata de un acto requeriente de la acusación. Resolución: declaró parcialmente mal concedido el recurso de apelación. Además, hizo lugar al agravio sobre costas y revocó su imposición, con base en el art. 532 CPPN y el art. 22 inc. d) de la Ley 27.149. En disidencia, se propuso suspender el trámite recursivo hasta que el imputado se constituya en detención o sea declarado rebelde.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio central es que la nulidad de la vista del art. 346 CPPN no habilita, por sí, una revisión recursiva cuando el acto cuestionado es meramente requirente del fiscal y no configura acto de defensa material o técnica. El fallo es desfavorable para la defensa en cuanto convalida la irrecurribilidad/naturaleza no revisable del decreto y rechaza la nulidad. Es favorable solo en el tramo accesorio de costas, porque revoca la condena impuesta a la defensa. Puede citarse para sostener límites a la impugnación de actos previos a la elevación a juicio y, a la vez, la improcedencia de costas contra defensores oficiales.
Tags
robo; elevación a juicio; nulidad de vista; art. 346 CPPN; art. 349 CPPN; art. 532 CPPN; costas; recurso mal concedido; parcial favorable a defensa en costas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 3 - Damnificado: Ibañez, Agustin Nicolas Imputado: Ramirez Aceña, Alejandro Roberto s/Incidente de Nulidad, PJN, 20/02/2025, 53078.