---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Denunciado: Cohen S.A. s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2"
fecha: 14/07/2022
fuero: Fuero penal
numero: "1870"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63662
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-denunciado-cohen-s-a-s-incidente-de-prescripcion-de-accion-penal-05ce188e-dba6-432a-b3bb-7a03889dbe9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Denunciado: Cohen S.A. s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 14/07/2022

## Resumen

## Cita
*C S.A., s/ prescripción*; Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2; 14/07/2022; expte. 1870; ID SJ 63662; URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63662

## Hechos y conflicto
Se discutió una excepción/incidente de prescripción de la acción penal en un caso en el que no se había indagado ni dictado decisión de mérito respecto de ninguna persona. La controversia giró en torno a qué calificación legal debía tomarse para computar la prescripción y si el trámite había respetado el contradictorio.

## Cuestión y decisión
La Sala trató si, ante la ausencia de indagatoria y de calificación provisoria firme, correspondía aplicar para la prescripción la figura más grave posible según los hechos investigados y el mayor desarrollo del iter criminis. Los Dres. Irurzun y Farah sostuvieron que, en esos casos, debe estarse a la calificación más gravosa prima facie y al mayor nivel de desarrollo del hecho, y que la razonabilidad del plazo exige ponderar complejidad, actividad de los imputados, conducta judicial y afectación por la duración del proceso.  
El Dr. Boico votó en disidencia: consideró que faltó un paso previo esencial para fijar la discusión, con privación de una instancia de opinión a la defensa. En consecuencia, propuso declarar la nulidad de la pieza recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio mayoritario es útil para oponerse a planteos de prescripción temprana cuando aún no hubo indagatoria ni decisión de mérito, porque habilita computar el plazo con la calificación más grave posible extraída del legajo. También refuerza un análisis caso por caso, sin plazos automáticos, atendiendo a la complejidad y a la conducta procesal.  
Es un fallo **mixto**: favorece a la acusación en el estándar de calificación para prescripción, pero la disidencia favorece a la defensa al exigir nulidad por falta de contradicción previa.

## Tags
prescripción acción penal; ausencia de indagatoria; calificación más grave; iter criminis; art. 294 CPPN; nulidad; mixto; acusación/defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Denunciado: Cohen S.A. s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 14/07/2022, 1870.