---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Ocaña Maria Graciela y Otros Imputado: Mestre Ramon Bautista y Otros s/Actuaciones Complementarias"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 02/06/2020
fuero: Fuero penal
numero: "497"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/41091
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-denunciante-ocana-maria-graciela-y-otros-imputado-mestre-ramon-ac838736-6019-4b34-b307-d48023c85e32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Ocaña Maria Graciela y Otros Imputado: Mestre Ramon Bautista y Otros s/Actuaciones Complementarias

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 02/06/2020

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: OCAÑA MARIA GRACIELA Y OTROS IMPUTADO: MESTRE RAMON BAUTISTA Y OTROS s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 02/06/2020, expte. 497, ID 41091, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/41091

## Hechos y conflicto
Se revisó una condena dictada en una causa por hechos cometidos en el marco de una protesta social y un estado de sitio, con imputados entre los que había funcionarios públicos. Las defensas cuestionaron, entre otros puntos, la prescripción, la imparcialidad, la congruencia, el plazo razonable, la defensa en juicio, la valoración probatoria, la calificación legal, la pena y la constitucionalidad del art. 12 CP. Fiscalía y querellas también recurrieron aspectos del fallo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía confirmar la condena y si la prescripción había sido suspendida por el art. 67, segundo párrafo, CP, además de examinar los agravios defensivos y acusatorios. Rechazó los recursos de casación del fiscal y de los querellantes, y rechazó los recursos de las defensas contra la condena. Hizo lugar sólo parcialmente respecto de la pena impuesta a Mathov, Santos, Gaudiero, López y Belloni. Ordenó reenviar las actuaciones para que el tribunal de origen determine nuevamente las sanciones, previa audiencia de visu de los imputados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que la suspensión de la prescripción del art. 67, segundo párrafo, CP tiene base objetiva: basta que un partícipe permanezca en un cargo público, sin exigir prueba del efectivo poder de obstaculizar la investigación, y esa suspensión se extiende a los demás intervinientes. También afirmó que esa norma no vulnera la igualdad del art. 16 CN, y que el plazo transcurrido era razonable por la complejidad del caso y la multiplicidad de recursos. Es un fallo predominantemente **desfavorable** para las defensas y **favorable** a la validez de la condena y de la suspensión de la prescripción; sólo resulta **favorable en parte** respecto de la revisión de pena por ne bis in ídem y falta de adecuada mensuración.

## Tags
penal; prescripción; funcionarios públicos; plazo razonable; congruencia; defensa en juicio; art. 67 CP; art. 12 CP; condena parcial; mixto/desfavorable

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Ocaña Maria Graciela y Otros Imputado: Mestre Ramon Bautista y Otros s/Actuaciones Complementarias, PJN, 02/06/2020, 497.