---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Procuración Penitenciaria de la Nación y Otros Beneficiario: Estudiantes Universitarios en Ambito Carcelario del Spf s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 24/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "14985"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84924
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-denunciante-procuracion-penitenciaria-de-la-nacion-y-otros-0ae3cdce-f4e0-4d1a-a680-639c54f1af98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Procuración Penitenciaria de la Nación y Otros Beneficiario: Estudiantes Universitarios en Ambito Carcelario del Spf s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 24/04/2025

## Resumen

## Cita
**CEJAS MELIARE, ARIEL -Procuración Penitenciaria de la Nación- s/HABEAS CORPUS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 24/04/2025, expte. 14985, ID 84924, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84924

## Hechos y conflicto
La Procuración Penitenciaria de la Nación promovió hábeas corpus colectivo correctivo en favor de personas privadas de libertad del SPF que cursan estudios universitarios, contra la Resolución 372/2025 del Ministerio de Seguridad, que prohíbe centros de estudiantes y la permanencia fuera del horario de clase en espacios educativos. Sostuvo que la norma agrava ilegítimamente las condiciones de detención y restringe arbitrariamente el derecho a la educación y la organización estudiantil. Se cuestionó además la legitimación activa de la PPN y se pidió la nulidad de la decisión que la había rechazado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía anular la decisión anterior por la negativa inicial de legitimación y si la Procuración Penitenciaria tenía aptitud para actuar en representación colectiva en hábeas corpus. Confirmó el rechazo de la nulidad por ausencia de perjuicio concreto y porque la cuestión se había tornado abstracta/superada por actuaciones posteriores. Revocó el punto que negó legitimación activa y hizo lugar a la legitimación de la PPN en los autos principales. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala sostuvo una interpretación amplia e integral de las leyes 25.875 y 26.827: la PPN puede actuar para proteger derechos de personas privadas de libertad y como mecanismo de prevención de tratos crueles, inhumanos o degradantes en lugares de detención federales. Valoró que el hábeas corpus es vía idónea frente a agravaciones ilegítimas de la detención (art. 3 inc. 2 y art. 17 inc. 4, ley 23.098) y que aquí había un colectivo identificable e ინტერესես individuales homogéneos afectados por un acto único. Fallo **favorable** para la legitimación colectiva de la PPN y, en general, para la tutela judicial amplia de personas detenidas; **desfavorable** solo respecto de la nulidad planteada.

## Tags
hábeas corpus; acción colectiva; personas privadas de libertad; educación en cárcel; Resolución 372/2025; leyes 25.875 y 26.827; ley 23.098; legitimación activa; resultado mixto; PPN favorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Procuración Penitenciaria de la Nación y Otros Beneficiario: Estudiantes Universitarios en Ambito Carcelario del Spf s/Incidente de Nulidad, PJN, 24/04/2025, 14985.