---
titulo: "Incidente Nº 3 - Denunciante: Tasselli, Maximo Imputado: Grecco, Ricardo s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 17/11/2023
fuero: Fuero penal
numero: "32368"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64389
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-denunciante-tasselli-maximo-imputado-grecco-ricardo-s-incidente-de-bd1bf56f-98e0-4f79-8dab-d44a9910d68b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Denunciante: Tasselli, Maximo Imputado: Grecco, Ricardo s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 17/11/2023

## Resumen

## Cita
**GRECCO, RICARDO s/ Prescripción de acción penal**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 17/11/2023, expte. 32368, ID SJ 64389, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64389

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la extinción de la acción penal por prescripción, sosteniendo que desde el cese de Greco como vicepresidente de “I. S.A.” el 29/10/2012 había transcurrido el plazo del art. 62 inc. 2 en función del art. 59 inc. 3 CP. La acusación respondió que los hechos integraban una maniobra única, compleja y continuada, con actos posteriores a 2012 que mantuvieron vigente la acción. Se investigaban conductas vinculadas a una presunta defraudación/vaciamiento empresarial en perjuicio de “I. S.A.” y beneficio de sociedades del mismo holding.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la acción penal estaba prescripta o si la maniobra debía considerarse continuada, con consumación extendida en el tiempo. Decidió **rechazar** la extinción por prescripción y **confirmar** lo decidido en la instancia anterior, **a favor de la acusación y en contra de la defensa**. Consideró que los hechos no podían escindirse por cargos formales y que hubo aportes esenciales posteriores al retiro del directorio. Tomó como último suceso agosto de 2016 y como acto interruptivo la citación a declaración indagatoria del 30/10/2019; además, el máximo de la escala del art. 173 inc. 7 CP en función del art. 172 CP es de seis años.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reiteró que la prescripción es de orden público, pero que su cómputo depende de la estructura real del hecho y no de una fragmentación artificial por etapas o funciones. Sostuvo que en maniobras complejas y continuadas el momento consumativo se vincula con la lesión patrimonial y puede abarcar actos posteriores al cese formal del cargo. El fallo es **desfavorable** para planteos de prescripción de la defensa y **favorable** a la tesis acusatoria sobre continuidad delictiva. Útil para casos con administración societaria, holding y actos posteriores de convalidación o aporte esencial.

## Tags
prescripción penal; delito continuado; maniobra societaria; holding; art. 62 inc. 2 CP; art. 59 inc. 3 CP; art. 173 inc. 7 CP; art. 172 CP; rechazo; acusación favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Denunciante: Tasselli, Maximo Imputado: Grecco, Ricardo s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 17/11/2023, 32368.