---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Caballero Noguera, Fabio Andres s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 29/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "45012"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54184
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-caballero-noguera-fabio-andres-s-incidente-de-nulidad-ec0e1394-71a9-48c7-83a0-89d697781626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Caballero Noguera, Fabio Andres s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 29/12/2022

## Resumen

## Cita
**CABALLERO NOGUERA, FABIO ANDRES s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/12/2022, expte. 45012, ID 54184, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54184

## Hechos y conflicto
La policía fue desplazada por frecuencia radial ante la presencia de cinco masculinos que generaban disturbios; al llegar, el preventor identificó a tres sujetos y luego requirió a uno de ellos, hallando un celular oculto entre su ropa interior. La defensa pidió la nulidad de la detención y de la requisa por supuesta falta de orden judicial y violación de garantías constitucionales.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la detención sin orden y la requisa personal estaban justificadas por circunstancias objetivas y si correspondía invalidar lo actuado. Consideró que existieron razones razonables y objetivas para la intervención policial, encuadrables en los arts. 284, 230 bis y 184 incs. 8 y 284 del CPPN, y en la Ley 23.950. También tuvo por relevante que la actuación fue informada de inmediato a la autoridad judicial, que no formuló observaciones y emitió orden verbal de detención conforme al art. 283, párr. tercero, CPPN. En consecuencia, **rechazó la nulidad y confirmó** el auto del 11/11/2022.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La requisa sin orden puede validarse si existen **circunstancias previas o concomitantes, razonables, objetivas y explicitadas** que permitan inferir participación en un ilícito y tornen la medida no desproporcionada. El fallo enfatiza que no basta el “olfato policial” ni fórmulas genéricas, pero en el caso tuvo por satisfecho el estándar con el aviso por disturbios, la presencia en el lugar y el hallazgo sospechoso. Es **desfavorable** para quien impugna la detención/requisa y **favorable** para la validez de la actuación policial y la acusación.  

## Tags
nulidad; detención sin orden; requisa personal; disturbios; art. 230 bis CPPN; art. 284 CPPN; Ley 23.950; confirmación; favorable a la validez policial

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Caballero Noguera, Fabio Andres s/Incidente de Nulidad, PJN, 29/12/2022, 45012.