---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Ferreira, Kevin Alexander s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 18/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "18519"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86806
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-ferreira-kevin-alexander-s-incidente-de-nulidad-35c3f664-8c91-445a-aaf5-ad68259fc2f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Ferreira, Kevin Alexander s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 18/07/2025

## Resumen

## Cita
**FERREIRA, KEVIN ALEXANDER s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 18/07/2025, expte. 18519, ID 86806, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86806

## Hechos y conflicto
En un operativo de prevención en el barrio de Constitución, dispuesto por la Orden de Servicio 2158/2025 en el marco de la Ley local 5688, la policía identificó al imputado al azar, lo demoró, le practicó un cacheo preventivo y lo invitó a exhibir sus pertenencias; luego se secuestraron elementos incriminantes. La defensa pidió la nulidad de la requisa y de todo lo actuado como consecuencia, por ausencia de sospecha objetiva y violación de garantías constitucionales; la fiscalía sostuvo la validez del procedimiento por su carácter preventivo y reglado.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si la identificación, requisa y secuestro sin orden judicial se ajustaron al **art. 230 bis CPPN** y si existió un vicio que arrastrara la investigación, con impacto en el **art. 18 CN**. Por mayoría, **confirmó** el rechazo de la nulidad. La decisión favoreció al **Ministerio Público/Fuerza policial** y fue **desfavorable a la defensa**. Hubo disidencia que propuso hacer lugar a la nulidad de la requisa y de todos sus actos derivados, con **sobreseimiento**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría consideró suficiente que la medida se insertara en un operativo público, predeterminado, en zona de riesgo, con identificación azarosa, palpado superficial y exhibición voluntaria de pertenencias, destacando razonabilidad, proporcionalidad e inmediata comunicación judicial; leyó el **art. 230 bis CPPN** en clave amplia para operativos de prevención. La disidencia exigió indicios objetivos y explícitos en el acta inicial para habilitar la requisa sin orden, entendiendo vulnerado el **art. 18 CN** y aplicable la regla de exclusión. Para un caso futuro, el fallo es **mixto**, pero **desfavorable** si se pretende nulidad de una requisa policial preventiva en operativo de saturación; puede ser **favorable** a la validez del procedimiento cuando exista orden administrativa, contexto territorial de prevención y exhibición voluntaria ante testigos.

## Tags
nulidad; requisa policial; operativo de prevención; Constitución/CABA; art. 230 bis CPPN; art. 18 CN; confirmación; favorable a policía/MP; disidencia sobreseimiento

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Ferreira, Kevin Alexander s/Incidente de Nulidad, PJN, 18/07/2025, 18519.