---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Gastiazoro, Luca Sebastian s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 26/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "42112"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53337
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-gastiazoro-luca-sebastian-s-incidente-de-nulidad-a275970a-d5d3-4952-b620-279ca3b2dd6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Gastiazoro, Luca Sebastian s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 26/10/2022

## Resumen

## Cita
*Gastiazoro, Luca Sebastián s/ nulidad*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 26/10/2022, expte. 42112, ID/URL: 53337 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53337

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad de la detención, requisa y secuestro de efectos, por entender que la policía actuó sin indicios objetivos suficientes y con violación de garantías constitucionales. La policía sostuvo que el imputado fue interceptado al verlo correr a gran velocidad por la vereda, en contra del tránsito, mientras se quitaba un buzo, y que luego la requisa y la consulta judicial derivaron en la detención.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la primera interceptación policial, la requisa posterior y el uso del celular se apoyaron en circunstancias objetivas que habilitaran la restricción de libertad y la intromisión sin orden judicial. Hubo mayoría por confirmar el rechazo de la nulidad; la jueza Magdalena Laíño votó por hacer lugar al recurso y declarar la nulidad de la detención, requisa, secuestro y todo lo obrado en consecuencia. La mayoría consideró que existieron datos objetivos para una mínima interceptación investigativa, luego una requisa razonable y, finalmente, una detención ordenada por la autoridad judicial. No se debatieron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: la policía puede interceptar brevemente a una persona en la vía pública cuando existen datos objetivos que permitan presumir una posible vinculación delictiva, sin que ello equivalga necesariamente a una detención; la requisa y la posterior intervención judicial pueden quedar validadas si se insertan en ese contexto. Disidencia: exige sospecha objetiva y rigurosa, rechaza el “olfato policial” y reputa nula la detención/requisa sin base fáctica concreta ni urgencia justificante. Para un caso futuro, el fallo es **desfavorable** a quien alegue nulidad por control policial inicial y **favorable** a la validez de la actuación policial/judicial cuando haya señales objetivas mínimas.

## Tags
nulidad; interceptación policial; requisa; detención; art. 18 CN; art. 284 CPPN; art. 230bis CPPN; confirmación; parte policial/fiscal favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Gastiazoro, Luca Sebastian s/Incidente de Nulidad, PJN, 26/10/2022, 42112.