---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Gonzalez Javier, Josue Heber s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 12/07/2023
fuero: Fuero penal
numero: "19942"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62371
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-gonzalez-javier-josue-heber-s-incidente-de-nulidad-5fb05145-0fba-435b-81bd-64fdf8655ee3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Gonzalez Javier, Josue Heber s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 12/07/2023

## Resumen

## Cita
G. J., J. H. s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 12/07/2023, expte. 19942, SJ ID 62371, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62371

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó el requerimiento fiscal de elevación a juicio por considerar que introducía una calificación legal sorpresiva basada en una base fáctica distinta de la delimitada en la instrucción, con afectación del debido proceso, defensa en juicio y principio de congruencia. Sostuvo que debía existir identidad entre el auto de procesamiento y la requisitoria fiscal, porque el procesamiento habría recortado definitivamente la plataforma fáctica. El fiscal general pidió confirmar la decisión recurrida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si el requerimiento de elevación a juicio, al variar la calificación legal, había ampliado indebidamente la acusación o alterado la base fáctica fijada en la instrucción. Por mayoría, confirmó la resolución apelada y rechazó la nulidad; consideró que la plataforma fáctica permaneció intacta y que no hubo sorpresa ni restricción del derecho de defensa. La disidencia entendió que la diferencia de calificación implicaba una alteración de la base fáctica y un apartamiento del principio de congruencia, por lo que correspondía revocar y declarar la nulidad del requerimiento fiscal. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la mera variación de la calificación jurídica no vulnera congruencia ni defensa si el hecho histórico investigado se mantiene idéntico y el imputado ya pudo defenderse sobre todos sus extremos. El voto mayoritario favorece a la acusación y avala requerimientos fiscales con nueva subsunción jurídica cuando no se incorporan hechos nuevos. La disidencia favorece a la defensa cuando la nueva calificación exige tener por acreditados o descartados elementos fácticos antes excluidos. Resultado global: **mixto**, con predominio **desfavorable para la defensa**.

## Tags
nulidad; requerimiento de elevación a juicio; congruencia; defensa en juicio; calificación legal; art. 120 CP; art. 119 CP; confirmación; fiscalía favorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Gonzalez Javier, Josue Heber s/Incidente de Nulidad, PJN, 12/07/2023, 19942.