---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Mercuri, Ignacio Javier s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 01/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "26867"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84915
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-mercuri-ignacio-javier-s-incidente-de-prescripcion-de-90080d94-7c4e-45cc-92b4-e580c639af84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Mercuri, Ignacio Javier s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 01/04/2025

## Resumen

## Cita
*MERCURI, IGNACIO JAVIER s/ PRESCRIPCION DE ACCION PENAL*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 01/04/2025, expte. 26867, ID 84915, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84915

## Hechos y conflicto
Se investigó una presunta defraudación por circunvención de incapaz (art. 174 inc. 2° CP) vinculada con la firma de dos pagarés por una persona incapaz o con deterioro cognitivo, y con su posterior uso judicial en ejecuciones y en una sucesión. La defensa pidió la extinción de la acción penal por prescripción. La acusación pública y privada sostuvieron que la maniobra se prolongó con los reclamos judiciales y no estaba prescripta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si el hecho debía considerarse consumado al firmarse los documentos o si se trataba de una maniobra continuada que impedía tener por cumplido el plazo de prescripción. Por mayoría, confirmó la decisión apelada y rechazó la prescripción, entendiendo que la acción no estaba extinguida. La disidencia propuso revocar, declarar la prescripción y sobreseer a I. J. Mercuri. No se trataron cuantías, aunque se mencionan pagarés por sumas “importantísimas” y montos en dólares no precisados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría consideró que la suscripción de los pagarés inició la maniobra, pero no la agotó ni marcó necesariamente su cese; valoró como relevante la posterior ejecución judicial de los documentos y su incidencia en la sucesión. La disidencia calificó el delito como instantáneo, de peligro concreto y con efectos permanentes, consumado con la sola firma, por lo que el plazo prescriptivo corría desde 2015/2016 y estaba ampliamente vencido sin actos interruptivos idóneos. Para un caso futuro, el fallo es **mixto**: favorable a la acusación para sostener no prescripción; favorable a la defensa sólo en la disidencia.  

## Tags
defraudación por circunvención de incapaz; pagarés; prescripción penal; delito continuado / instantáneo; art. 174 inc. 2 CP; arts. 59, 62, 63, 67 CP; rechazo de prescripción; mayoría acusación; disidencia defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Mercuri, Ignacio Javier s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 01/04/2025, 26867.