---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Rivero, Favio Maximiliano s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/01/2023
fuero: Fuero penal
numero: "61743"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58476
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-rivero-favio-maximiliano-s-incidente-de-nulidad-66906fed-fa6c-4cab-b705-60127568fa34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Rivero, Favio Maximiliano s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/01/2023

## Resumen

## Cita
**RIVERO, FAVIO MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 17/01/2023, expte. 61743, ID 58476, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58476

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó la validez del procedimiento policial inicial porque el imputado habría sido interrogado por el preventor y sus dichos se usarían en violación del art. 184, inc. 10, CPPN y de las garantías de no autoincriminación y defensa en juicio. También impugnó el reconocimiento fotográfico practicado el 24/11/2022, por considerarlo “tosco” y “burdo”, apto para dirigir el señalamiento contra Rivero.  

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las manifestaciones espontáneas del imputado ante la policía y el reconocimiento fotográfico eran nulos por afectación de garantías constitucionales. Decidió que no hubo violación del art. 184, inc. 10, CPPN ni coacción, porque los dichos de Rivero fueron una manifestación libre, sin interrogatorio ni engaño policial. También tuvo por válido el reconocimiento fotográfico, realizado en presencia de la Defensora Coadyuvante, sin irregularidades manifiestas ni confección sugerente. En consecuencia, rechazó el incidente de nulidad y confirmó lo actuado, convalidando el procedimiento policial y la diligencia de identificación.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
Como criterio reutilizable, el fallo sostiene que las manifestaciones del imputado ante la policía no son inválidas per se: sólo lo serían si se acredita coacción, engaño o interrogatorio prohibido. Asimismo, el reconocimiento fotográfico es válido si es reproducible, no presenta sugerencias manifiestas y se realiza con asistencia defensiva. Es **desfavorable** para quien pretende nulidad o exclusión probatoria y **favorable** para la acusación/pretensión de validez del procedimiento y de la prueba.  

## Tags
nulidad; declaración espontánea; no autoincriminación; reconocimiento fotográfico; art. 184 inc. 10 CPPN; art. 193 CPPN; art. 271 CPPN; rechazo; acusación/fiscalía

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Rivero, Favio Maximiliano s/Incidente de Nulidad, PJN, 17/01/2023, 61743.