---
titulo: "Incidente Nº 3 -  Imputado: Torres Castro, Kimberlyn Giomayra s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 30/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "9495"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82942
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-imputado-torres-castro-kimberlyn-giomayra-s-incidente-de-nulidad-5b0a8a89-4324-4a3d-b0a9-e55872dd5f6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -  Imputado: Torres Castro, Kimberlyn Giomayra s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 30/04/2025

## Resumen

## Cita
**TORRES CASTRO, KIMBERLYN GIOMAYRA s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 30/04/2025, expte. 9495, ID SJ 82942, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82942

## Hechos y conflicto
En un local bailable del Campo Argentino de Polo, una empleada de seguridad dijo haber advertido a la imputada mientras se realizaban cacheos a la salida por reiterados robos de celulares; según su relato, la encausada se puso nerviosa y entregó voluntariamente tres teléfonos, tras lo cual se dio aviso a la policía.  
La defensa sostuvo que hubo detención y requisa ilegales por particulares, sin orden, sin flagrancia y sin consentimiento, y pidió nulidad de todo lo actuado y sobreseimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actuación del personal de seguridad privada podía asimilarse a una requisa/ detención ilegítima y si correspondía excluir la prueba derivada.  
Por mayoría, se confirmó el rechazo de la nulidad: se entendió que la entrega de los celulares fue voluntaria y que el cacheo de seguridad, en el contexto del local bailable, no importó un despliegue exorbitante ni una violación palmaria de garantías.  
Se destacó que los arts. 284, 230 y 230 bis CPPN rigen para funcionarios policiales, y que la retención de los elementos y de la imputada hasta la llegada de la policía encontraba sustento en el art. 2240 CCyC y el art. 287 CPPN.  
Hubo disidencia: se propuso declarar la nulidad del procedimiento y de todos los actos consecuentes, con sobreseimiento por aplicación del art. 336 inc. 2 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la actuación de seguridad privada en locales bailables puede ser válida si responde a urgencia, protección de bienes y entrega voluntaria de lo hallado, sin coacción ni invasión desproporcionada de la intimidad.  
Favorable para quien defiende la validez de cacheos de seguridad privada y la admisión de lo secuestrado; desfavorable para la defensa que busque nulidad por requisa de particulares.  
El fallo es **mixto** por la disidencia, pero la solución mayoritaria resulta **desfavorable** al planteo de nulidad y al sobreseimiento.  
Útil en casos de seguridad privada, cacheos, local bailable, entrega voluntaria y exclusión probatoria.

## Tags
seguridad privada; local bailable; cacheo; requisa; entrega voluntaria; nulidad; exclusión probatoria; CPPN 230 230 bis 284 287; CCyC 2240; confirmación; imputada desfavorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -  Imputado: Torres Castro, Kimberlyn Giomayra s/Incidente de Nulidad, PJN, 30/04/2025, 9495.