---
titulo: "Incidente Nº 3 - Querellante: Brea, Jorge Carlos  Imputado: Velazquez, Juan Carlos y Otros s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 12/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "34196"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89488
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-querellante-brea-jorge-carlos-imputado-velazquez-juan-carlos-y-bccc52f0-66b8-4a9d-84c6-043caeabd70c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Querellante: Brea, Jorge Carlos  Imputado: Velazquez, Juan Carlos y Otros s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 12/08/2025

## Resumen

## Cita
**VELAZQUEZ, JUAN CARLOS Y OTROS s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 12/08/2025, expte. 34196, ID fuente 89488, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89488

## Hechos y conflicto
La defensa planteó nulidad de actuaciones por supuestas afectaciones a garantías, cuestionando que el fiscal hubiera recabado prueba documental y ordenado un peritaje caligráfico antes de ciertos actos de notificación, y también pidió restringir el rol del querellante. Además, recurrió el rechazo de la extinción de la acción penal por prescripción. El tribunal entendió que los agravios no refutaban los fundamentos de grado ni demostraban perjuicio concreto.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si correspondía anular lo actuado y si el recurso contra el rechazo de la prescripción estaba debidamente fundado y era revisable. Resolvió **confirmar** el rechazo de la nulidad y **declarar mal concedido** el recurso relativo a la prescripción. Sostuvo que no hubo identificación de vicio sustancial ni de garantía vulnerada, ni demostración de perjuicio reparable. También consideró inadmisible tratar por primera vez en alzada la pretensión de limitar el rol del querellante. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma un criterio restrictivo de nulidades: rige “**pas de nullité sans grief**”, con primacía de los principios de conservación y trascendencia, y no procede la sanción si el acto cumplió su finalidad y no hay perjuicio concreto. Exige motivación concreta y pormenorizada del recurso; las quejas genéricas, subjetivas o ajenas al punto recurrido no habilitan revisión. Es **desfavorable a la defensa** y **favorable al Ministerio Público/querella**, porque convalida la actuación fiscal y bloquea el tratamiento de agravios novedosos o mal fundados. Útil para oponerse a nulidades sin agravio demostrado y a planteos de prescripción o de rol del querellante introducidos defectuosamente.

## Tags
nulidad; prescripción; peritaje caligráfico; querellante; agravio concreto; arts. 2, 82, 83, 166, 167, 258, 438, 444, 445, 450, 454 CPPN; confirmación; mal concedido; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Querellante: Brea, Jorge Carlos  Imputado: Velazquez, Juan Carlos y Otros s/Incidente de Nulidad, PJN, 12/08/2025, 34196.