---
titulo: "Incidente Nº 3 - Querellante: Navarrete , Leonel Adhemar Imputado: Ibañez, Agustin Nicolas s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 12/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "65085"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89330
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-querellante-navarrete-leonel-adhemar-imputado-ibanez-agustin-4ec7ac1c-225a-49a2-bfb0-4b56743b77c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 - Querellante: Navarrete , Leonel Adhemar Imputado: Ibañez, Agustin Nicolas s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 12/09/2025

## Resumen

## Cita
**IBAÑEZ, AGUSTIN NICOLAS s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 12/09/2025, expte. 65085, ID 89330, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89330

## Hechos y conflicto
La defensa, al ser notificada conforme al art. 349 CPPN, se opuso a la elevación a juicio y planteó nulidad del rechazo de una medida de prueba: la testimonial de la madre del imputado, A. D. D. Sostuvo que ese testimonio era relevante para desvirtuar la acusación y que su recepción era urgente por el delicado estado de salud de la testigo. También intentó cuestionar el requerimiento fiscal de elevación a juicio y, en la expresión de agravios, mencionó nulidad del inicio de la acción penal por “fruto del árbol envenenado”.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si la vía de nulidad era apta para reabrir discusión probatoria en la etapa intermedia y para atacar el requerimiento de elevación a juicio. El tribunal entendió que la defensa pretendía una reedición extemporánea de cuestiones de prueba y una segunda revisión del mérito antes del juicio. Confirmó que el requerimiento fiscal cumplía con los recaudos formales del art. 347 CPPN: exposición clara y precisa de los hechos, motivos, prueba reunida y subsunción legal. En consecuencia, declaró **mal concedido el recurso de apelación** y mantuvo el rechazo de la nulidad, sin tratar favorablemente los planteos defensivos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que, en la etapa intermedia, la función revisora es limitada (art. 352 CPPN) y que la nulidad procede con criterio restrictivo, regida por el principio de especificidad (arts. 2 y 166 CPPN). También señala que la mera disconformidad con la prueba o con los fundamentos del requerimiento fiscal no habilita la nulidad si el acto cumple los requisitos del art. 347 CPPN. Es **desfavorable** para la defensa e **favorable** para la acusación, especialmente frente a intentos de reabrir prueba o de impugnar por nulidad cuestiones ya resueltas. Útil para oponerse a planteos defensivos que busquen convertir la nulidad en una revisión probatoria anticipada.

## Tags
penal; nulidad; elevación a juicio; etapa intermedia; prueba denegada; arts. 2, 166, 347, 349, 352 CPPN; recurso mal concedido; favorable a la acusación

## Cómo citar

Incidente Nº 3 - Querellante: Navarrete , Leonel Adhemar Imputado: Ibañez, Agustin Nicolas s/Incidente de Nulidad, PJN, 12/09/2025, 65085.