---
titulo: "Incidente Nº 3 -   s/Incidente de Medida Cautelar Intervencion Judicial Plena"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA C"
fecha: 11/10/2023
fuero: Fuero comercial
numero: "1755"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64763
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-3-s-incidente-de-medida-cautelar-intervencion-judicial-plena-fb2e5e50-b018-4a76-8a57-f495b9fee64c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 3 -   s/Incidente de Medida Cautelar Intervencion Judicial Plena

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA C · SALA C · 11/10/2023

## Qué dice la fuente

> SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. Cabe confirmar la resolución que rechazó la pretensión de la parte actora de que el coadministrador judicial designado en autos llevara a cabo ciertas diligencias tendientes a obtener información y a iniciar acciones judiciales contra los demandados. Sabido es, que un interventor no tiene siempre las mismas atribuciones que el administrador orgánico, sino que solo tiene las que el juez le haya asignado, si bien el apelante tiene a su cargo el control de las obligaciones legales y fiscales de la sociedad, es un coadministrador al que dudosamente le corresponda…

## Cómo citar

Incidente Nº 3 -   s/Incidente de Medida Cautelar Intervencion Judicial Plena, PJN, 11/10/2023, 1755.