---
titulo: "Incidente Nº 30 -  IMPUTADO: GARZON JONATAN EMANUEL Y OTROS s/Audiencia de recusación (Art. 62, 2do párr., CPPF)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 08/02/2023
fuero: Fuero penal
numero: "2"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/55411
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-30-imputado-garzon-jonatan-emanuel-y-otros-s-audiencia-de-recusacion-055f4311-79b6-4917-9937-9823f3884e0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 30 -  IMPUTADO: GARZON JONATAN EMANUEL Y OTROS s/Audiencia de recusación (Art. 62, 2do párr., CPPF)

Cámara Federal de Casación Penal · 08/02/2023

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 30 - Imputado: Garzon Jonatan Emanuel y otros s/ Audiencia de recusación (art. 62, 2do párr., CPPF), Cámara Federal de Casación Penal, 08/02/2023, expte. 2, ID 55411, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/55411**

## Hechos y conflicto
La defensa recusó a la jueza que debía intervenir en el juicio oral porque había dictado sentencia en un juicio abreviado respecto de otros coimputados vinculados al mismo caso. Sostuvo que esa intervención comprometía su imparcialidad por prejuzgamiento; el MPF pidió omitir la audiencia, pero el trámite se realizó.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actuación previa de la magistrada en el juicio abreviado constituía causal de recusación por afectación de la imparcialidad respecto de los imputados que irían a debate. La mayoría rechazó la recusación y consideró que no hubo adelanto de opinión ni prejuzgamiento; la jueza había hecho solo un control de legalidad del acuerdo abreviado, limitado a los coimputados que lo suscribieron. Se afirmó que no se demostró ninguno de los supuestos de los arts. 59 y 60 CPPF. Hubo disidencia de la jueza Ledesma, quien entendió que existían serias y razonables dudas objetivas sobre la imparcialidad y que correspondía apartar a la magistrada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La intervención judicial en un juicio abreviado respecto de ciertos imputados, por sí sola, no configura prejuzgamiento ni causal de recusación cuando se limita al control de legalidad del acuerdo y no incluye referencias a la responsabilidad de los demás coimputados. El fallo favorece a la validez de la intervención del juez natural y, en la práctica, **perjudica** pedidos de recusación basados solo en actuaciones previas en abreviados, salvo prueba concreta de parcialidad. Es **mixto** por la disidencia, pero la regla mayoritaria es desfavorable al recusante. Relevante para casos con identidad de hechos entre abreviado y debate posterior.

## Tags
recusación; imparcialidad; juicio abreviado; coimputados; oralidad; arts. 2, 59, 60, 62, 111 CPPF; rechazo; fiscalía favorecida por mayoría

## Cómo citar

Incidente Nº 30 -  IMPUTADO: GARZON JONATAN EMANUEL Y OTROS s/Audiencia de recusación (Art. 62, 2do párr., CPPF), PJN, 08/02/2023, 2.