---
titulo: "Incidente Nº 34 - Incidentista: Krysztopa, Jose y Otro  s/Incidente de Escrituracion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E"
fecha: 12/03/2024
fuero: Fuero comercial
numero: "2477"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67213
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-34-incidentista-krysztopa-jose-y-otro-s-incidente-de-escrituracion-75a3d543-fcc3-46c6-bea1-b9c12d7c78f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 34 - Incidentista: Krysztopa, Jose y Otro  s/Incidente de Escrituracion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E · SALA E · 12/03/2024

## Qué dice la fuente

> CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. La decisión que decretó de oficio la caducidad de instancia debe ser revocada. Ello por cuanto, como en el caso, el juez ordenó de oficio al síndico concursal la confección y el diligenciamiento de un mandamiento de constatación, previo a emitir decisión final sobre la pretensión del incidentista, lo cual no hizo. En tanto el avance de la causa estaba condicionada por el cumplimiento de la referida medida para mejor proveer, bien puede encuadrarse tal situación en los términos del CPR 313-3º.

## Cómo citar

Incidente Nº 34 - Incidentista: Krysztopa, Jose y Otro  s/Incidente de Escrituracion, PJN, 12/03/2024, 2477.