---
titulo: "Incidente Nº 36 -  Imputado: Caballero, Bernardo s/Incidente de Prision Domiciliaria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 21/03/2024
fuero: Fuero penal
numero: "203"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/66397
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-36-imputado-caballero-bernardo-s-incidente-de-prision-domiciliaria-5b8cbd10-1c92-413c-b3ad-34295620ae4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 36 -  Imputado: Caballero, Bernardo s/Incidente de Prision Domiciliaria

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 21/03/2024

## Resumen

## Cita
*Incidente Nº 36 - Imputado: Caballero, Bernardo s/ incidente de prisión domiciliaria*; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2; 21/03/2024; expte. 203; ID 66397; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/66397

## Hechos y conflicto
CB, de 68 años, estaba condenado por sentencia no firme a 20 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua por delitos calificados como crímenes de lesa humanidad. La defensa pidió prisión domiciliaria invocando edad, normativa internacional y necesidad de medidas menos gravosas; el TOCF N° 1 de San Martín la rechazó.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si correspondía conceder arresto domiciliario a un condenado no firme por graves violaciones a los derechos humanos, ponderando normas internas e internacionales, sujeción al proceso, eventual ejecución de la pena y derechos de las víctimas. Rechazó el recurso de casación y mantuvo el rechazo de la domiciliaria. La mayoría entendió que no se verificaron las hipótesis legales ni arbitrariedad, y que la normativa internacional invocada no sustituye automáticamente el régimen interno. Se destacó el deber de evitar fuga e impunidad, especialmente en delitos de lesa humanidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La concesión de prisión domiciliaria no es automática por edad ni por invocación convencional: exige fundamentar que el encierro cause trato cruel, inhumano o degradante, o restricción de derechos fundamentales no tolerable. En casos de lesa humanidad, el tribunal enfatiza que la ejecución efectiva de la pena integra el acceso a la justicia de las víctimas y que beneficios indebidos pueden derivar en impunidad. El fallo es **desfavorable** para quien pretende morigerar la detención y **favorable** a la posición fiscal/víctimas y a la efectiva ejecución de la condena. La postura de Yacobucci fue disidente: propuso hacer lugar, anular y reenviar por falta de cumplimiento de *Bergés* (Fallos: 339:542).

## Tags
lesa humanidad; prisión domiciliaria; sentencia no firme; Convención Interamericana Personas Mayores; acceso a la justicia; arts. 470 y 471 CPPN; rechazo del recurso; favorable a fiscalía/víctimas

## Cómo citar

Incidente Nº 36 -  Imputado: Caballero, Bernardo s/Incidente de Prision Domiciliaria, PJN, 21/03/2024, 203.