Incidente Nº 36 - Imputado: Clarens , Ernesto y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal
Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 1 · SALA 1 · 22/04/2022
Cita
C, E y otros s/ prescripción de la acción penal, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 1, 22/04/2022, expte. 21029, ID fuente 63683, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63683
Hechos y conflicto
Se debatió la prescripción de la acción penal en una investigación por lavado de activos vinculada a maniobras económicas y societarias desplegadas entre 2005 y 2009. Las defensas pidieron el cese de la persecución penal; el juez instructor había rechazado la prescripción, entre otros fundamentos, por la conexidad con una trama mayor de corrupción y por la posible incidencia del art. 67 CP sobre funcionarios públicos.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si la prescripción debía analizarse individualmente para cada imputado y desde el momento de su concreta intervención, o si correspondía extender efectos suspensivos por la participación de funcionarios en una maniobra conexa. La mayoría sostuvo que el art. 67, último párrafo, impone el cómputo separado “para cada delito y para cada uno de sus partícipes”, y que la accesoriedad de la participación no arrastra la prescripción al hecho del autor. En consecuencia, confirmó el rechazo de los planteos de prescripción en el marco del caso, sin declarar extinguida la acción penal. Llorens adhirió al rechazo con fundamento adicional en su postura sobre la imprescriptibilidad de estas conductas.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, para la prescripción, debe atenderse al momento de actuación de cada imputado/a y no a la continuidad posterior de terceros, salvo la excepción legal del art. 67 CP relativa al funcionario público en ejercicio. El fallo es desfavorable para defensas que buscan prescripción por cómputo individual o por desvincularse temporalmente de la maniobra, y favorable a sostener la suspensión/continuidad de la acción en investigaciones de lavado y corrupción conexa. También refuerza que la conexidad con otra causa no habilita, por sí sola, a extender mecánicamente la suspensión a todos los partícipes.
Tags
prescripción; lavado de activos; participación criminal; art. 67 CP; conexidad; corrupción; rechazo de prescripción; ministerio público/Estado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 36 - Imputado: Clarens , Ernesto y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 22/04/2022, 21029.