---
titulo: "Incidente Nº 38 - Incidentista: Metrogas S.a.,  s/Incidente de Verificacion de Credito"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E"
fecha: 23/02/2023
fuero: Fuero comercial
numero: "347"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/52703
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-38-incidentista-metrogas-s-a-s-incidente-de-verificacion-de-credito-cb9eadd6-ad0e-40f8-ad46-fbdc0bf4743c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 38 - Incidentista: Metrogas S.a.,  s/Incidente de Verificacion de Credito

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E · SALA E · 23/02/2023

## Qué dice la fuente

> CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL. Cabe verificar los créditos insinuados con carácter de condicional. Es que la pretensión de la incidentista se trata de un crédito de regreso. Sucede que el reconocimiento de este tipo de créditos en un proceso concursal se vincula al deber de concurrencia que emerge de la LCQ 32, 125 y 200 mas no para obtener una definición concreta sobre el crédito en la etapa tempestiva; pues son insinuaciones realizadas a título preventivo (Barreiro, Marcelo G.; “Verificación Preventiva de Créditos: El crédito condicional,…

## Cómo citar

Incidente Nº 38 - Incidentista: Metrogas S.a.,  s/Incidente de Verificacion de Credito, PJN, 23/02/2023, 347.