---
titulo: "Incidente Nº 4 - Actor: Jetsmart Airlines SA  s/Incidente de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III"
fecha: 11/04/2023
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58719
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-actor-jetsmart-airlines-sa-s-incidente-de-apelacion-b0e2ac80-2435-4f7d-b4cd-38a92bddf069
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 - Actor: Jetsmart Airlines SA  s/Incidente de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 11/04/2023

## Qué dice la fuente

> PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ENTRE LA PETICION Y LAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS EN QUE SE FUNDA. LA FALTA DE CONCORDANCIA ES UN DEFECTO FORMAL NO SUBSANABLE DE OFICIO. EN LA DEMANDA CAUTELAR NO JUSTIFICO LA FACTIBILIDAD DE LA PROPOSICION LO QUE MOTIVO QUE ALZADA CONFIRMARA EL CRITERIO DEL A QUO. Esta interpretación del fallo del Tribunal de Feria es equivocada. Al resolver los jueces deben evaluar, ante todo, la congruencia entre la petición y las circunstancias fácticas en que se funda. La falta de concordancia en estos aspectos comporta un defecto formal no subsanable de oficio (arg. arts. 195 y…

## Cómo citar

Incidente Nº 4 - Actor: Jetsmart Airlines SA  s/Incidente de Apelacion, PJN, 11/04/2023.