---
titulo: "Incidente Nº 4 - Damnificado: Bliss, Neyannah Mariposa Imputado: Pogonza, Edgardo Ariel  s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 16/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "66007"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82415
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-damnificado-bliss-neyannah-mariposa-imputado-pogonza-edgardo-ariel-5cfa663d-8c2b-4bc2-9753-71c6b7370873
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 - Damnificado: Bliss, Neyannah Mariposa Imputado: Pogonza, Edgardo Ariel  s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 16/04/2025

## Resumen

## Cita
*P., E. A. s/ NULIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 16/04/2025, expte. 66007, ID 82415, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82415

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad de una identificación realizada en la investigación de un abuso sexual contra una niña de 14 años, alegando violación de las formas del art. 270 del CPPN y afectación de garantías constitucionales. La diligencia consistió en mostrar a la víctima capturas de videos obtenidos con anterioridad, tras lo cual ella indicó informalmente que el hombre allí observado era quien la había abusado. También cuestionó la detención y los actos derivados de ese señalamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si esa identificación informal configuraba un reconocimiento sujeto al art. 270 del CPPN, si era un acto irreproducible y si su eventual irregularidad tornaba nulo lo actuado. Decidió que no hubo nulidad: se trató de un “reconocimiento impropio” o simple manifestación informal de conocimiento, no asimilable a la rueda de reconocimiento. Confirmó el rechazo del planteo, convalidó lo actuado y no hizo lugar a la nulidad pedida por la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala sostuvo que la simple identificación de la víctima sobre una persona ya captada en videos previos no activa, por sí sola, las exigencias del art. 270 del CPPN, ni convierte la medida en acto irreproducible. También afirmó que, aun si la diligencia fuera cuestionable, no procede la nulidad si no hay afectación concreta de garantías ni perjuicio irreparable, y si el elemento no fue decisivo porque existían otros indicios de cargo. El fallo es **desfavorable** para la defensa e **favorable** a la validez de la investigación y del procesamiento; puede citarse contra nulidades basadas en reconocimientos informales, especialmente cuando hay corroboración probatoria independiente.

## Tags
nulidad; reconocimiento impropio; abuso sexual; art. 270 CPPN; art. 193 CPPN; víctima menor; procesamiento confirmado; defensa rechazada

## Cómo citar

Incidente Nº 4 - Damnificado: Bliss, Neyannah Mariposa Imputado: Pogonza, Edgardo Ariel  s/Incidente de Nulidad, PJN, 16/04/2025, 66007.