---
titulo: "Incidente Nº 4 - Damnificado: Villanueva , Mario  Imputado: Desimoni, Karen Belen  y Otro s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 11/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "23850"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87891
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-damnificado-villanueva-mario-imputado-desimoni-karen-belen-y-otro-3c39d84a-ab3f-4c0d-bbad-4cedb1634cc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 - Damnificado: Villanueva , Mario  Imputado: Desimoni, Karen Belen  y Otro s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 11/07/2025

## Resumen

## Cita
**DESIMONI, KAREN BELEN y otro s/ NULIDAD**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 11/07/2025, expte. 23850, ID fuente 87891 (URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87891)

## Hechos y conflicto
La defensa de K. B. Desimoni pidió la nulidad de su declaración testimonial prestada en sede policial antes de su indagatoria, alegando que ya existían elementos para tratarla como imputada y que fue hostigada/presionada por la policía para incriminarse. También se insinuó como agravio alternativo la nulidad de un allanamiento respecto de G. G. Caceré.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la recepción de esa testimonial vulneró la prohibición de autoincriminación forzada y tornaba nulas las actuaciones. Sostuvo que no había indicios precisos, al momento de la declaración, que permitieran considerar a Desimoni ya sindicada como imputada, y que la medida fue inicial, útil e indispensable para esclarecer un hecho que ella había presentado como ajeno. Confirmó el rechazo de la nulidad. Añadió que la declaración indagatoria posterior relevó expresamente a Desimoni del juramento y que la testimonial policial no fue valorada en el auto de mérito; aun así, estimó razonable ampliar la indagatoria excluyendo esa pieza como elemento probatorio. Ordenó extraer testimonios conforme a lo denunciado por la imputada y dar tratamiento al planteo alternativo de Caceré sobre el allanamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Reitera que la nulidad procesal es excepcional, de interpretación restrictiva, y exige vicio sustancial con perjuicio irreparable (art. 2 CPPN; arts. 18 CN, 8.2 g CADH y 14.3 g PIDCP). Distingue entre una mera recepción testimonial temprana y una imputación formal o material previa, exigiendo que exista un señalamiento estatal expreso contra la persona. El fallo es **desfavorable** para quien busca excluir la testimonial policial y **favorable** para la validez de actos policiales iniciales cuando el sospechoso aún se presenta como víctima. Es **mixto** sólo en cuanto deja abierta la extracción de testimonios y el examen del allanamiento de Caceré.

## Tags
nulidad procesal; autoincriminación; declaración testimonial policial; imputación previa; arts. 2 CPPN, 18 CN, 8.2 g CADH, 14.3 g PIDCP; confirmación; desfavorable a la defensa, favorable a la validez del acto policial

## Cómo citar

Incidente Nº 4 - Damnificado: Villanueva , Mario  Imputado: Desimoni, Karen Belen  y Otro s/Incidente de Nulidad, PJN, 11/07/2025, 23850.