---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Denunciado: Romero Ortiz, Luis Fernando s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 01/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "4557"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73892
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-denunciado-romero-ortiz-luis-fernando-s-incidente-de-nulidad-77117f6b-7620-4337-9f8b-1771e0baa080
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Denunciado: Romero Ortiz, Luis Fernando s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 01/07/2024

## Resumen

## Cita
ROMERO ORTIZ, LUIS FERNANDO s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 01/07/2024, expte. 4557, ID SJ 73892, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73892

## Hechos y conflicto
Se cuestionó un allanamiento y los actos derivados porque la defensa alegó que la diligencia se realizó en una dirección distinta a la consignada en la orden judicial. La investigación había identificado al imputado mediante descripciones físicas, entrevistas vecinales y datos de ubicación dentro del barrio 1-11-14, donde varias viviendas no tenían numeración ni identificación clara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la orden de allanamiento cumplía con los arts. 224 y 225 del CPPN pese a la referencia a una manzana y a datos complementarios para ubicar la vivienda. La mayoría entendió que la orden era suficientemente precisa por las características del barrio y por la información agregada para individualizar el domicilio, descartando vicios. Confirmó la decisión recurrida y rechazó la nulidad del allanamiento, de la detención y del secuestro consecuente. Hubo disidencia que sostuvo que el allanamiento se hizo en una finca distinta a la autorizada y que correspondía declarar la nulidad de todo lo actuado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: la orden de registro puede considerarse válida aunque no haya numeración exacta si, por las constancias de la investigación, el lugar queda suficientemente individualizado y el error es insustancial. También reafirma una interpretación restrictiva de las nulidades, exigiendo perjuicio irreparable para anular. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** a la validez del allanamiento, la detención y el secuestro. La disidencia es útil como argumento **favorable** si se busca nulidad por falta de determinación del domicilio.

## Tags
nulidad; allanamiento; domicilio; orden judicial; arts. 18 CN, 224, 225 CPPN; confirmación; favorable a fiscalía/validez; disidencia favorable a defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Denunciado: Romero Ortiz, Luis Fernando s/Incidente de Nulidad, PJN, 01/07/2024, 4557.