Incidente Nº 4 - Imputado: Bobbio, Romulo y Otro s/Incidente de Falta de Accion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 10/04/2025
Cita
Bobbio, Romulo y otro s/ Falta de acción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 10/04/2025, expte. 23810, ID 82889, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82889
Hechos y conflicto
Los imputados fueron procesados como coautores de defraudación por administración fraudulenta por recibir dinero mediante fideicomisos para invertir en una hacienda en Curuzú Cuatiá, actividad que no se realizó y cuyo dinero no se restituyó. La defensa recién en mayo de 2024 planteó falta de competencia y litispendencia con legajos de Corrientes; el Ministerio Público Fiscal acompañó ese planteo. En Corrientes había causas iniciadas en 2023 por estafa/fideicomiso, pero sin temperamento procesal respecto de los encausados.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si correspondía declinar la competencia en favor de la justicia de Curuzú Cuatiá por litispendencia o mantener el trámite en Capital Federal. Confirmó el rechazo de las excepciones y sostuvo la competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional que previno, Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30. Fundó la decisión en el art. 37 CPPN, la calificación provisoria del hecho como art. 173 inc. 7 CP y la aplicación de un criterio de excepción por falta de avance real de la pesquisa correntina. No hubo cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla reutilizable es que, aun existiendo investigaciones paralelas, puede prevalecer el tribunal que previno si la causa local está más avanzada, la otra no adoptó temperamento sobre los imputados y la declinatoria afectaría economía procesal, estabilidad de la competencia y tutela de víctimas. El fallo favorece a la parte acusadora y a la continuidad del proceso en CABA; perjudica la estrategia defensiva de litispendencia/incompetencia. Señal de clasificación: desfavorable para quien busque apartar la jurisdicción nacional y favorable para mantener la causa donde tramita. La remisión de copias a Corrientes fue accesoria.
Tags
competencia territorial; litispendencia; administración fraudulenta; art. 37 CPPN; art. 173 inc. 7 CP; rechazo de excepción; confirma; favorece acusación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 4 - Imputado: Bobbio, Romulo y Otro s/Incidente de Falta de Accion, PJN, 10/04/2025, 23810.