---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Colman, Facundo Gabriel s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 18/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "26368"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83960
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-imputado-colman-facundo-gabriel-s-incidente-de-excarcelacion-1920a8e6-34c5-47a4-88d7-2f6ddbbcd6b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Colman, Facundo Gabriel s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 18/06/2025

## Resumen

## Cita
**COLMAN, FACUNDO GABRIEL s/ EXCARCELACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 18/06/2025, expte. 26368, ID fuente 83960, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83960

## Hechos y conflicto
El imputado, procesado por **robo simple** (art. 164 CP), apeló la denegatoria de excarcelación dictada en su contra. La defensa sostuvo que podían aplicarse medidas menos gravosas que la prisión preventiva para asegurar su sujeción al proceso. Se valoró además que registraba una **suspensión de juicio a prueba** anterior y que no tenía condenas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existían riesgos procesales suficientes para mantener el encarcelamiento preventivo o si bastaban medidas alternativas. La Sala entendió que **no se justificaba la prisión preventiva** y que podían neutralizarse los riesgos con caución y obligaciones de conducta. Por ello, **revocó** la resolución recurrida y **concedió la excarcelación**. La libertad quedó sujeta a **caución personal de $500.000**, sustituible por caución real por igual valor, más promesa de someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y cumplir otras obligaciones de control y tratamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que, aun en delito con pena que habilita el análisis restrictivo, la ausencia de condenas, identidad y domicilio constatados, arraigo, falta de rebeldías y ausencia de indicios concretos de entorpecimiento permiten preferir medidas menos lesivas. También pesó que la investigación ya estaba elevada a juicio y no era compleja. El antecedente de suspensión de juicio a prueba operó como dato agravante, pero no impidió la concesión. **Favorable al imputado/defensa** en materia de excarcelación.

## Tags
excarcelación; robo simple; prisión preventiva; caución personal; arraigo; art. 164 CP; arts. 210, 221, 222 CPPF; arts. 316, 317, 319, 321 CPPN; concedida; favorable al imputado

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Colman, Facundo Gabriel s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 18/06/2025, 26368.