---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Lugo Mendoza, Eunise Belen s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 10/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "73289"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73737
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-imputado-lugo-mendoza-eunise-belen-s-incidente-de-excarcelacion-cc4d52b7-b7ff-4714-b765-6eb490e8887b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Lugo Mendoza, Eunise Belen s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 10/07/2024

## Resumen

## Cita
**Lugo Mendoza, Eunise Belén s/ Excarcelación**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 10/07/2024, expte. 73289, ID 73737, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73737

## Hechos y conflicto
La imputada fue procesada por robo agravado por su comisión en poblado y en banda y por la intervención de un menor de dieciocho años, en un hecho atribuido junto con otras personas mediante un perfil falso en Tinder para concretar un encuentro con la víctima y dormirla con una sustancia en la bebida, facilitando el ingreso de coimputados y el desapoderamiento de dinero, bienes, armas y municiones. La defensa pidió excarcelación o morigeración de la prisión preventiva; el Ministerio Público Fiscal sostuvo la necesidad de mantenerla detenida. También se mencionaron dos condenas previas y la posible existencia de un hijo menor a su cargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía excarcelar o sustituir la prisión preventiva a la luz del riesgo procesal y de las pautas legales aplicables. Consideró que la escala penal impedía encuadrar el caso en los arts. 316 y 317 CPPN, porque el máximo supera ocho años y el mínimo veda una condena en suspenso (art. 26 CP). También valoró dos antecedentes condenatorios, pues una eventual nueva condena podría activar revocación de condicionalidad y unificación conforme arts. 55 y 58 CP. **Decidió confirmar el auto que rechazó la excarcelación y mantuvo el encarcelamiento preventivo.**

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la gravedad del hecho, la escala penal, antecedentes condenatorios y el eventual encierro efectivo pueden integrar el juicio de fuga, junto con el riesgo de presión sobre la víctima y de entorpecimiento por quedar un partícipe sin identificar. Es un precedente **desfavorable** para quien pretende excarcelación o morigeración en delitos graves con antecedentes y riesgo de influir sobre el damnificado. La referencia al posible interés superior del niño no modificó la decisión, sólo motivó la apertura de un incidente de prisión domiciliaria. 

## Tags
excarcelación; prisión preventiva; robo agravado; riesgo de fuga; riesgo de entorpecimiento; arts. 316, 317 CPPN; art. 26 CP; arts. 55, 58 CP; confirmación; desfavorable a la imputada

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Lugo Mendoza, Eunise Belen s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 10/07/2024, 73289.