---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Pacheco Flores, Diego Jesus s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 08/08/2022
fuero: Fuero penal
numero: "37392"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/50997
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-imputado-pacheco-flores-diego-jesus-s-incidente-de-excarcelacion-ff29c5ab-d511-481c-aa69-e3c48059a21c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Pacheco Flores, Diego Jesus s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 08/08/2022

## Resumen

## Cita
**Pacheco Flores, Diego Jesús s/ Excarcelación**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 08/08/2022, expte. 37392, ID 50997, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/50997

## Hechos y conflicto
Se investigó un robo cometido contra un damnificado que estaba en el suelo, aparentemente en estado de somnolencia, cuando varios imputados se aproximaron y lo despojaron de su campera. La defensa sostuvo que no hubo violencia y, subsidiariamente, que no correspondía aplicar la agravante del art. 167 inc. 2 CP por no configurarse “banda”. El agravio se vinculó con la calificación legal del hecho y la confirmación del procesamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la conducta constituía robo con violencia y si además correspondía la agravante del art. 167 inc. 2 CP, o si debía subsumirse como robo simple. La mayoría confirmó el procesamiento y tuvo por configurado robo en poblado y en banda, entendiendo acreditada la violencia por la sujeción física de la víctima y la intervención de tres o más personas. Hubo disidencia parcial: la jueza Laíño estimó que no se verificaban los requisitos del art. 210 CP para “banda” y propuso recalificar como robo simple (art. 164 CP), aunque también sostuvo la consumación del hecho.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio central: la violencia en el robo puede existir aun cuando la víctima esté en situación de indefensión, si hubo fuerza física para vencer o neutralizar su resistencia, y el delito se consuma cuando los autores pueden disponer libremente del bien. La mayoría entendió que “banda” del art. 167 inc. 2 CP se satisface con la intervención conjunta de tres o más personas; la disidencia exigió además rasgos propios del art. 210 CP. Es **favorable** para sostener violencia, consumación y agravante por pluralidad; es **mixto** si se discute específicamente el concepto de “banda”, porque existe voto disidente restrictivo.

## Tags
robo; violencia física; víctima indefensa; banda; art. 164 CP; art. 167 inc. 2 CP; art. 210 CP; procesamiento confirmado; mayoría favorable; disidencia parcial

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Pacheco Flores, Diego Jesus s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 08/08/2022, 37392.