---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Pardo Pretara, Elias Sofiel s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 24/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "12024"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83367
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-imputado-pardo-pretara-elias-sofiel-s-incidente-de-excarcelacion-88612d80-a347-42cc-bd41-2f3c9c166c89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Pardo Pretara, Elias Sofiel s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 24/04/2025

## Resumen

## Cita
**PARDO PRETARA, ELIAS SOFIEL s/ EXCARCELACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 24/04/2025, expte. 12024, ID 83367, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83367.

## Hechos y conflicto
El imputado, procesado por robo agravado por haberse cometido en un lugar poblado y en banda, pidió excarcelación y la defensa apeló el rechazo. Se discutió si correspondía morigerar o cesar la prisión cautelar pese a la gravedad del hecho, la eventual pena en expectativa y la invocada inconstitucionalidad de la ley 27.785. También se alegaron condiciones personales del encausado para neutralizar los riesgos procesales.

## Cuestión y decisión
La Sala debió resolver si la situación encuadraba en los supuestos legales de excarcelación de los arts. 316 y 317 inc. 1 CPPN y si existían riesgos procesales que justificaran la cautelar. Confirmó el rechazo de la excarcelación y mantuvo el encierro cautelar. Fundó la decisión en los arts. 280, 319 CPPN y 221, 222 inc. c CPPF, con referencia a la prognosis de pena del caso “Domínguez” (Fallos: 322:1605). No hay cuantías; sí se destacó que la detención desde el 10/03/2025 no resultaba desproporcionada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la gravedad del hecho, la violencia, la intervención de varias personas, la reiteración de procesos por hechos análogos y la pena probable de efectivo cumplimiento pueden justificar el peligro de fuga y entorpecimiento. Rechaza que la ley 27.785 impida valorar causas paralelas, por no demostrarse su inconstitucionalidad ni afectación del principio de inocencia. Es **desfavorable** para la defensa y favorable a la subsistencia de la prisión preventiva; útil para oponerse a excarcelaciones en casos con reiteración delictiva, violencia y pena alta.

## Tags
excarcelación; robo agravado en banda; peligro de fuga; entorpecimiento; prisión preventiva; arts. 316, 317, 280, 319 CPPN; art. 221 CPPF; ley 27.785; confirmación; fiscalía/encierro cautelar

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Pardo Pretara, Elias Sofiel s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 24/04/2025, 12024.