---
titulo: "Incidente Nº 4 -  Imputado: Sanchez , Hector Javier  s/Incidente de Reposicion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 17/12/2025
fuero: Fuero penal
numero: "6867"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89468
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-4-imputado-sanchez-hector-javier-s-incidente-de-reposicion-c0deefd0-6fd7-44db-9575-b04c6d9380bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 4 -  Imputado: Sanchez , Hector Javier  s/Incidente de Reposicion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 17/12/2025

## Resumen

## Cita
*SÁNCHEZ, HÉCTOR JAVIER s/ REPOSICIÓN*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 17/12/2025, expte. 6867, ID 89468, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89468

## Hechos y conflicto
La defensa apeló la resolución que declaró rebelde al imputado y ordenó su inmediata captura. El caso versó sobre un imputado en “situación de calle”, sin teléfono ni red familiar estable, con notificaciones cursadas a su defensa y controversia sobre si conoció efectivamente las obligaciones procesales impuestas. La defensa sostuvo que no hubo voluntad de sustraerse al proceso y que las notificaciones eran insuficientes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si estaban reunidos los presupuestos del art. 288 del CPPN para declarar la rebeldía y disponer la captura, en particular si la incomparecencia evidenciaba una voluntad manifiesta de eludir el proceso. Por mayoría, confirmó el auto apelado y mantuvo la rebeldía y la orden de captura. La mayoría entendió que el imputado conocía la causa, que el auto de procesamiento fue notificado a su defensa en el domicilio constituido y que su incomparecencia demostraba falta de sujeción al proceso. La disidencia propuso dejar sin efecto la rebeldía y captura por insuficiencia de la notificación y ausencia de voluntad de fuga.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Mayoría: la rebeldía procede cuando la incomparecencia, valorada en contexto, revela voluntad de no someterse al proceso; no es exigible notificación personal del procesamiento a un imputado en libertad si la defensa fue notificada válidamente. Disidencia: en casos de extrema vulnerabilidad y falta de domicilio/medios de contacto, deben agotarse medidas razonables para lograr notificación personal antes de declarar rebeldía. Es un fallo mayoritariamente **desfavorable** para la defensa y **favorable** a la postura fiscal/judicial de mantener la rebeldía y la captura. Puede ser **mixto** solo por la disidencia, útil si se busca cuestionar notificaciones insuficientes en contextos de vulnerabilidad.

## Tags
penal; rebeldía y captura; imputado en situación de calle; art. 288 CPPN, art. 149 CPPN; confirmación; fiscal/juzgado, desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 4 -  Imputado: Sanchez , Hector Javier  s/Incidente de Reposicion, PJN, 17/12/2025, 6867.