---
titulo: "Incidente Nº 41 -  Imputado: Cervetto, Mariela Andrea s/Incidente de Exencion de Prision"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Penal Económico - SALA A"
fecha: 16/07/2026
fuero: Fuero penal
numero: "341"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95772
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-41-imputado-cervetto-mariela-andrea-s-incidente-de-exencion-de-9a65d5f3-b34c-4bc9-a29f-9cdee021281e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 41 -  Imputado: Cervetto, Mariela Andrea s/Incidente de Exencion de Prision

Cámara Penal Económico - SALA A · SALA A · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 41 - Imputado: C., M. A. s/Incidente de exención de prisión, Cámara Penal Económico, Sala A, 16/07/2026, expte. 341, ID 95772, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95772

## Hechos y conflicto
Se investigaban presuntos delitos de lavado de activos de origen ilícito, asociación ilícita e intermediación financiera sin autorización, con referencia también a juego clandestino. La imputada pidió la exención de prisión; la oposición se centró en supuestos riesgos de fuga y de entorpecimiento por su capacidad económica, viajes al exterior, existencia de otra causa y su ausencia en allanamientos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, en el estado inicial de la causa, existían riesgos procesales suficientes para denegar la exención de prisión o si bastaban caución y medidas cautelares menos gravosas. Se hizo lugar al pedido de exención de prisión. Se dispuso que la caución sea fijada por el juez y que se adopten las medidas adicionales de resguardo que estime necesarias, incluido el acta compromisoria; el Ministerio Público había dictaminado en sentido favorable, proponiendo además prohibición de salida del país.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola gravedad de los delitos imputados y la eventual pena en abstracto no alcanzan para presumir peligro de fuga si existen arraigo, domicilio estable, presentación en la causa, designación de defensa y actividad lícita. Tampoco la existencia de otra investigación ni la ausencia en allanamientos justifican por sí solas la denegatoria si no hay citación previa ni explicación concreta de un riesgo real de entorpecimiento. El fallo es **favorable** a la defensa porque privilegia el examen concreto y actual del peligro procesal y admite neutralizarlo con caución y medidas restrictivas. Es útil para pedidos de exención de prisión en causas con imputaciones graves pero sin imputación formal avanzada ni actos específicos de obstrucción.

## Tags
exención de prisión; lavado de activos; asociación ilícita; riesgo procesal; arraigo; caución; prohibición de salida del país; favorable a la defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 41 -  Imputado: Cervetto, Mariela Andrea s/Incidente de Exencion de Prision, PJN, 16/07/2026, 341.