---
titulo: "Incidente Nº 5 -  Imputado: Dublanc, Milagros s/Incidente de Excarcelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 07/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "47541"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77727
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-5-imputado-dublanc-milagros-s-incidente-de-excarcelacion-3707aeb7-6aac-4145-b5e2-65a7b387170b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 -  Imputado: Dublanc, Milagros s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 07/10/2024

## Resumen

## Cita
D., M. s/ EXCARCELACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 07/10/2024, expte. 47541, ID 77727, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77727

## Hechos y conflicto
La imputada, procesada por homicidio agravado por haberse cometido contra una descendiente (art. 80, inc. 1°, CP), pidió excarcelación y subsidiariamente una medida de menor intensidad. La defensa sostuvo ausencia de antecedentes, arraigo y circunstancias personales, mientras la fiscalía y la Cámara destacaron la gravedad del hecho, el riesgo procesal y la necesidad de mantener la cautela.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía liberar a la imputada o sustituir la prisión preventiva por una medida menos gravosa, a la luz de los arts. 316, 317 y 319 CPPN, y 210, 221 y 222 CPPF. Confirmó el rechazo de la excarcelación y mantuvo el encierro cautelar. Lo fundó en el riesgo de fuga y de entorpecimiento, la pena en expectativa de prisión perpetua y la imposibilidad de condena condicional. También consideró la gravedad del hecho atribuido —asfixia de la hija por compresión del cuello con el cordón umbilical— y la necesidad de ponderar la Convención sobre los Derechos del Niño, la ley 27.372 y la protección de la víctima.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pena en expectativa de prisión perpetua opera como indicador fuerte de peligro de elusión y excluye, en este caso, los beneficios de los arts. 316, segundo párrafo, y 317, inc. 1°, CPPN. La ausencia de antecedentes, domicilio constatado e identificación cierta no neutralizó ese riesgo. El fallo es **desfavorable** para la defensa y favorable a sostener la detención cautelar; también refuerza una lectura estricta frente a delitos dolosos gravísimos contra descendientes y frente a medidas sustitutivas del art. 210 CPPF. 

## Tags
excarcelación; homicidio agravado; descendiente; prisión perpetua; riesgo de fuga; entorpecimiento; arts. 316, 317, 319 CPPN; art. 210 CPPF; confirmación; fiscalía favorable a detención

## Cómo citar

Incidente Nº 5 -  Imputado: Dublanc, Milagros s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 07/10/2024, 47541.