Incidente Nº 5 - Imputado: Lasala, Marcelo Fabian s/Incidente de Nulidad
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 25/08/2025
Cita
Lasala, Marcelo Fabian s/Nulidad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 25/08/2025, expte. 43447, ID fuente 89327, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89327
Hechos y conflicto
La defensa de M. F. Lasala apeló el rechazo de la nulidad del auto de procesamiento dictado el 5/12/2024, por el que fue procesado como coautor penalmente responsable del delito de defraudación por administración fraudulenta. Alegó violación de la garantía contra la autoincriminación por declaraciones de coimputados, valoración de prueba incorporada después de las indagatorias y uso de prueba aportada por la querella supuestamente obtenida con violación de garantías. La querella y el Ministerio Público Fiscal pidieron el rechazo.
Cuestión y decisión
La Sala revisó si existía un vicio sustancial o afectación concreta de garantías que justificara la nulidad del auto de procesamiento. Concluyó que no había evidencia de coacción sobre los coimputados Pérez y Farías, que las actas notariales no fueron redargüidas de falsedad y que al declarar indagatoriamente tampoco denunciaron presión alguna. También entendió que los agravios sobre prueba novedosa y sobre evidencia extraída del celular eran genéricos, sin perjuicio concreto ni identificación precisa de prueba decisiva, y que la defensa pudo acceder al legajo y pedir ampliación de indagatoria. En consecuencia, confirmó íntegramente el rechazo de la nulidad y, por derivación, mantuvo el auto de procesamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal penal es excepcional y exige perjuicio efectivo, no bastando la mera discrepancia con el criterio del juez ni el incumplimiento de formas sin trascendencia. El fallo favorece a la acusación y perjudica a la defensa imputada, porque convalida declaraciones de coimputados, prueba posterior a la indagatoria y evidencia aportada por la querella cuando no se demuestra coacción, indefensión ni afectación concreta. Es un precedente desfavorable para planteos de nulidad por autoincriminación o por incorporación posterior de prueba sin perjuicio específico.
Tags
nulidad; procesamiento; autoincriminación; coimputados; prueba posterior; celular; administración fraudulenta; art. 18 CN; rechazo; acusación favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 5 - Imputado: Lasala, Marcelo Fabian s/Incidente de Nulidad, PJN, 25/08/2025, 43447.